Las Cortes han aprobado este miércoles la toma en consideración de la propuesta de Ley para proteger la sanidad, la educación y los servicios sociales en Castilla y León, un compromiso de campaña del presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, que ya ha superado la primera vía parlamentaria con el apoyo de PP, Vox, UPL-Soria Ya y Por Ávila, la abstención del PSOE y el voto en contra de Podemos y Los ciudadanos. El documento contó con el apoyo de la Junta para este proceso. Sin embargo, y pese al apoyo y abstención de los socialistas, que presentarán enmiendas en el proceso, la propuesta fue criticada en bloque por toda la oposición, por ser “inocua” y “pura propaganda y un brindis al sol”. «Nada cambiará para los ciudadanos al día siguiente de su aprobación»resumió el socialista Diego Moreno, informa Ical.
Miguel Ángel García Nieto (PP) fue el encargado de defender la iniciativa para blindar los servicios básicos, “algo tan sencillo como necesario, que cumple la palabra dada por Mañueco, que ni miente ni cambia de opinión como Sánchez, sino que cumple» Recordó que aborda el nivel de excelencia de los tres servicios esenciales, “aquellos con mayor impacto en las personas”para que “se mantengan y no se expongan, gobierne quien gobierne”.
García Nieto enumeró algunos de los artículos que “garantizan” la disposición de “todos los paisanos, en cualquier lugar, para hacer más fácil, y más difícil, a los políticos y técnicos que quieran tomar una decisión y obligarles a abordarla en las Cortes”. ” También “defiende” la prestación de servicios de salud en las zonas rurales, “que nunca han sido cerrados.” “Están abiertos y seguirán así”, afirmó. También habló de educación y centros abiertos con tres alumnos, un “instrumento extraordinario para luchar contra la despoblación”.
«Es una propuesta sencilla y eficaz, con pocas florituras y mucha concreción», destacó, para recordar que en el último Presupuesto, el de 2023, ocho de cada diez euros se dedicaron a salud, educación y familia. También se jactó de la valoración de organismos independientes nacionales e internacionales.
Entre los que votaron en contra, Francisco Igea (Cs), quien sugirió que esta ley tuvo su origen en los mensajes intercambiados con el ministro de Economía, Carlos Fernández Carriedo, durante la negociación de los presupuestos de 2022 con Por Ávila, “y que Mañueco solía llamar elecciones en febrero de 2022. «Como era mentira, cambiaron las ideas y ahora traen este paradigma y personificación del conservadurismo. Detengan la tierra y luego sean conservadores», exclamó Igea, quien insistió en que La ley “no aporta nada, absolutamente nada a los ciudadanos, ni una garantía más, carece de poder coercitivo alguno”. ¿Dónde van a acudir los ciudadanos a quejarse si un día no hay clínica en su pueblo? ¿Qué sanción tendrá el político? Ninguno. “Él no aporta nada, es una mera declaración de malas intenciones”, afirmó.
Además, se mostró sorprendido por la abstención del PSOE ante esta “estrafalaria propuesta” y cargó contra la política del Ministerio de Sanidad, que “privatiza” el 20 por ciento de las intervenciones quirúrgicas, y recordó que el 25 por ciento de la población tiene seguro privado. Por ello acusó a la Junta “fosilizar” tres sistemas: “Los que pagan en efectivo, los que hacen circuito y cuando son diagnosticados van al sistema público, y a la caridad”, informa Ical.
Pablo Fernández, quien definió la ley “filfa” y culpó al PP de su presentación con el “pretexto” de blindar los servicios Social, “pero serán sus teorías políticas, porque tendrían razón”. «Es una broma y un engaño. Lo que llevan años haciendo y pretenden dejar constancia con esta iniciativa es el deterioro de los servicios, que cada vez empeoran más, cuando “los privados mejoran y engordan sus arcas”.
En materia educativa, contrastó las escuelas públicas, que “se están desmoronando y goteando”, frente a las “impecables privadas”. Y aportó el dato de que el 21 por ciento de los públicos “se benefician de 0-3 años gratuitos, frente al 41 por ciento de los privados, mientras que el resto lo gestionan empresas privadas”. «Esa es la diferencia entre su modelo ideológico y el nuestro. Y quieren perpetuarlo. “Desvían dinero público hacia el privado”, justificó Fernández, quien concluyó además que el 70 por ciento de los espacios de residencia son “privados concertados”.
Apoyo a la propuesta
Respaldó la propuesta de UPL-Soria Ya, que a través de Ángel Ceña acusó al PP de introducen esta ley por “no ponerse manos a la obra”, una norma que “tiene sólo el objetivo de hacer propaganda y publicar varias notas de prensa para mayor elogio de Mañueco”. Hizo alusión a las leyes de Salud, Servicios Sociales y Educación, que “Ya anteriormente incluían los principios de igualdad.” “No se entiende que haya que proteger algo que ya está protegido en otras leyes, salvo que el objetivo sea propaganda”, ha reprochado.
También negó que “ahora el beneficio se recibe en igualdad de condiciones”, algo que “no se soluciona con esta ley, pero si el Ministerio de Salud trabajó en la igualdad de acceso, como ya estaba regulado por la Ley de Salud, que se incumple constantemente”. En este punto ha mencionado, por ejemplo, el “retraso” de obras en infraestructuras sanitarias, como en el Hospital de Santa Bárbara de Soria, o “promesas para la unidad de radioterapia de la provincia, donde los sorianos llevan 16 años viajando a Burgos por un pésimo camino.”
Por ello, señaló que “No basta con poner negro sobre blanco, sino que se hará”, y “han demostrado no tenerlo en estas cuatro décadas”. “Muchas manifestaciones en las calles por la igualdad de los españoles, pero de esa igualdad, en Castilla y León, nada de nada”, concluyó Ceña, que votó en contra pero anunció futuras enmiendas.
A favor también votó el Grupo Vox, como partido que sostiene al Gobierno. El abogado Ignacio Sicilia Pidió una ley de educación nacional “duradera” y recordó que Castilla y León “mantiene un alto grado de cumplimiento” en esta materia, pero admitió que “siempre hay cosas que mejorar”. En servicios sociales, abogó por “mantener y mejorar el Estado de Bienestar”.
En cuanto a la salud, habló de la “complejidad” de la Comunidad en la asistencia sanitaria, principalmente, dijo, porque “padece una deficiencia presupuestaria que emana de una financiación injusta”. “Es fundamental mantener el esfuerzo en Atención Primaria”, ha afirmado, para exigir al Gobierno central un “esfuerzo en investigación y buen criterio”. También exigió que España “deja de ser el hospital del mundo, suprimiendo el acceso a quienes no pertenecen”.
abstención socialista
Finalmente, Diego Moreno (PSOE), pese a la abstención de su grupo, Describió la ley como “pura propaganda, un brindis al sol con un poco de ruido y pocas nueces”. Además, criticó que su aprobación “no supondrá ningún avance social” y preguntó si ayudará a los alumnos de Villaquilambre (León) a tener un instituto en un pueblo de más de 20.000 habitantes, o si “servirá para arreglar las escuelas que caen.” , para evitar que los sorianos “vayan a Burgos a hacerse radioterapia”, o que los salmantinos “no esperen cinco meses para una intervención quirúrgica”.
En este sentido, tras anunciar que presentarán las enmiendas correspondientes, insistió en que es una “acto de pura propaganda y fuegos artificiales” y que “servirá para consolidar los recortes sanitarios”. “Les doy una primicia, señores del PP, los servicios públicos ya están protegidos por la Constitución”, ironizó Moreno, quien afirmó ante la bancada ‘popular’ que “no hay mejor garante de esa protección que la continuidad de Pedro Sánchez en el jefe del Gobierno”.