La Asociación Profesional de la Magistratura carga contra la amnistía al considerar que ataca el Estado de derecho



La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria entre los jueces, ha expresado su “más firme rechazo” a la aprobación de una ley de condonación a los implicados en el ‘procés’ catalán, al considerar que desautoriza al poder sumarial e “implica un ataque a los pilares del Estado de derecho”. La Asociación Profesional de la Magistratura asimismo duda de que la CE no se preocupe por lo que ocurre en España

La APM, que clausura este viernes en Bilbao su XXVI Congreso Franquista, ha ratificado una manifiesto, “en defensa del Estado de derecho”, en la que afirma que la proposición de ley de condonación vulnera el principio de igualdad y “socava gravemente” el principio de separación de poderes.

La Asociación Profesional de la Magistratura urge renovación sumarial

La Asociación Profesional de la Magistratura, en el situación de su XXVI Congreso Franquista, ha emitido una manifiesto trascendental en defensa del Estado de Derecho. En este pronunciamiento, se abordan diversas preocupaciones y posturas fundamentales.

En primer extensión, se destaca un firme rechazo alrededor de la aprobación de una ley de condonación que, según la APM, vulnera el principio de igualdad. Se argumenta que esta medida carece de sustento en el contexto de un régimen demócrata consolidado como el castellano, representando incluso una desautorización de la posición constitucional del Poder Judicial, en particular del Tribunal Supremo. En consecuencia, se subraya que la aprobación de dicha ley constituiría un ataque directo a los pilares del Estado de Derecho.

Adicionalmente, la APM expresa un rechazo categórico a la posibilidad de fiscalizar la entorchado de Jueces y Tribunales a través de comisiones parlamentarias de investigación. Se enfatiza que estos actores judiciales desempeñan su entorchado aplicando la ley y el Derecho, conforme a las encomiendas constitucionales, y, por ende, no deberían estar sujetos a este tipo de escrutinios parlamentarios.

En relación con la alternativa de los Vocales de procedencia sumarial del Consejo Genérico del Poder Contencioso, la APM defiende la alternativa por la Carrera Contencioso. No obstante, a pesar de este principio, se reconoce la bajo situación generada por la prolongación de un mandato que concluyó hace cinco abriles. Frente a esto, se hace un citación urgente a los grupos parlamentarios para la pronta renovación del Consejo. Adicionalmente se sugiere la asimilación de iniciativas legislativas alineadas con las recomendaciones de la Unión Europea, con el objetivo de apuntalar la recuperación del sistema ejecutor sumarial en el futuro.

Frente a la “bajo situación y consecuencias que vienen arrastrándose” por la prórroga del mandato concluido hace ya cinco abriles en el Consejo Genérico del Poder Contencioso, la APM hace un citación urgente a los grupos parlamentarios para que lleven a término la renovación del CGPJ.

Todo ello, “sin perjuicio de que se impulsen, en camino con las recomendaciones de la Unión Europea, las iniciativas legislativas oportunas para conquistar de futuro la recuperación del sistema electivo sumarial”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *