No novo automóvil, emitido o pasado 1 de decembro, os maxistrados ratifican a súa valentía, volven darlle a razón a Ecoloxistas en Bono, e deciden impoñer unha multa de 300 euros tanto á Xunta como á compañía mineira.
Denuncian a “omisión” do impacto medioambiental
Ademais, critican que se “omitira” durante a súa tramitación administrativa un estudo sobre os impacto nos espazos de Rede Naturaleza 2000. Os xuíces afirman que a exposición de impacto ambiental (DIA) “non ha de circunscribirse ao ámbito catalogado, senón que han de estudarse os bienes sinérxicos, a influencia dos proxectos” sobre o distrito protexido.
O TSXG recalca que non se fixo “unha adecuada avaliación das repercusións” da canteira no motivo “a pesar de que lle foi indicado polas alegacións de 12 persoas físicas e xurídicas” durante o proceso de información pública. É máis, o proxecto presentado “non cumpre” co disposto na Lei de Avaliación Ambiental (LEA) por “omisión” tanto da empresa, que se limitou a indicar que “non causa afectación”; como da Xunta, que “non a esixiu pese ao impacto evidente desde os cero metros” á Rede Naturaleza 2000 Pena Trevinca.
En relación ás posibles emisións e verteduras nese espazo protexido, os maxistrados aseguran que “están a chegar” á zona protexida, “ben por vertedura a canles fluviais como por emisións atmosféricas”. Recalcan ademais que “aínda que digan os demandados (Xunta e promotora) que realizaron medicións que arroxan un valencia por baixo do margen establecido, non foron sistemáticas e ocultan máis do que revelan“.
Aseveraron así mesmo que as canles próximas presentan niveis elevados de arsénico, mercurio, chumbo e cadmio malia empregarse para consumo humano, o que xa motivara denuncias por parte do servizo municipal de augas do Concello de Viana do Bobo.
Ecoloxistas en Bono fala de “novo revés xudicial”
Ecoloxistas en Bono emitiu un comunicado. Nel fala dun “novo revés xudicial” aos responsables da Mina da Penouta, Strategic Minerals, así como para á Xunta e a Consellería responsable.
Os ecoloxistas tamén critican que a empresa canadense que xestiona a mina pretenda facerlles avalar unha fianza de máis de 3 millóns de euros polos prexuízos económicos desta loita xudicial.
Por final, os xuíces do TSXG tamén afirman no automóvil que a valentía de continuar coa actividade aínda que unha resolución administrativa non sexa firme “é a súa valentía” e deberán por consiguiente “contraer as consecuencias que implique“.