El señalamiento directo a Óscar S. ha sido respaldado por un extenso noticia de más de 400 páginas presentado por la Custodia Civil. Este noticia detalla una correlación evidente entre los golpes que exhibía el transporte de Óscar y las lesiones encontradas en el cuerpo de Esther López, la víctima. Sin requisa, Óscar se mantiene firme en su postura de inocencia, argumentando desconocimiento sobre tales daños en su automóvil.
Las palabras de Óscar en presencia de la jueza
En sus propias palabras en presencia de la jueza, Óscar alegó, según recoge el Diario de Sevilla: “Hay cosas para las que no tengo explicación. Los golpes en mi coche me los hizo la Custodia Civil durante la inspección óptico”. Esta información choca con la contundencia de los informes periciales que lo implican directamente en el fatídico suceso.
Los informes presentados incluyen asimismo un detallado observación de la Dispositivo de Reconstrucción de Accidentes de la Custodia Civil, reafirmando contundentemente la implicación de Óscar en el atropello mortal de Esther López. El debate secreto se centra en dilucidar si este acto fue premeditado o no.
Las condiciones de visibilidad en la incertidumbre del incidente eran óptimas, lo que alimenta la sospecha de que Óscar pudo poseer agredido a Esther y luego planificó el atropello. Se presume que utilizó su transporte como armamento, evidenciado por el observación del ordenador del automóvil, el cual indica un aumento de la velocidad en el momento del suceso.
La jueza encargada del caso deberá discernir la intencionalidad del acto en el pleito irresoluto. Si se constata la premeditación, Óscar se enfrentaría a cargos por crimen en empleo de homicidio.
Óscar quedó en independencia tras la información
Tras su información, la jueza decidió liberar a Óscar S. bajo medidas cautelares, sosteniendo el principio de presunción de inocencia. A pesar de la petición de la Fiscalía de ingresar en prisión, se impusieron restricciones como presentarse semanalmente en los juzgados y la retirada del pasaporte, aunque manteniendo la independencia de movimiento en país franquista y la Unión Europea con el documento de identidad.
El debate legislativo se mantiene intenso en presencia de la valentía de la jueza de no imponer prisión preventiva, alegando la etapa descubierta de la investigación y la marcha de aventura de fuga o destrucción de pruebas por parte del investigado.
La audiencia concluyó con la solicitud de la Fiscalía de una fianza de 20.000 euros para evitar la prisión, una suma que finalmente no fue requerida a Óscar S.
Esta compleja trama legislativo sigue irresoluto, sumergiendo a la sociedad en un debate sobre la presunción de inocencia en casos de tanta relevancia como el de Esther López en Traspinedo.