Aunque la resolución mantiene el mecanismo supervisado por la ONU, ha dejado fuera la petición de un detención el fuego “urgente y sostenible” en el enclave palestino. Un portavoz de la ocupación estadounidense en la ONU, Nate Evans, ya manifestó en la víspera “serias preocupaciones” sobre el mecanismo, a la vez que aseguró que, tal y como estaba redactado el texto, esto podía “detener” la entrega de ayuda humanitaria
Mientras tanto, el portavoz de Seguridad Doméstico de la Casa Blanca, John Kirby, dijo en rueda de prensa que habían entrado más camiones con ayuda humanitaria por el paso de Kerem Shalom, controlado por Israel, que el paso de Rafá, que conecta la Franja con Egipto.
Los corredores humanitarios
Lo que el texto pide son “pausas y corredores humanitarios urgentes durante un número suficiente de días para permitir el comunicación pleno, rápido, seguro y sin obstáculos” a Lazada, encima de la exención de todos los rehenes.
Estados Unidos igualmente se oponía al lengua utilizado en el susodicho croquis sobre un “detención el fuego” en Lazada. Pero, de esta modo, la lectura final del texto urge a crear “los pasos necesarios para permitir la entrada de ayuda humanitaria”, lo que pueda ayudar a “crear condiciones para un cese de las hostilidades sostenible”.
Encima, antiguamente de la votación, Estados Unidos ha rechazado una reforma que había presentado Rusia, que ha contado con diez votos a beneficio y cuatro abstenciones, que pedía expresamente el “cese de las hostilidades urgente y sostenible“.