La reproche particular que representa a los padres de Esther López ha presentado un petición en el que pide prisión provisional y sin fianza para Óscar S.M., principal sospechoso de su asesinato, al entender que «son insuficientes» las medidas dictadas contra él tras la toma de información el pasado 15 de diciembre.
«Si correctamente se ha procedido a la retirada del pasaporte y establecido la obligación de comparecer semanalmente frente a la Vigilancia Civil, entendemos que dichas medidas son insuficientes, debiendo acordando la prisión provisional y sin fianza que ahora reiteramos«, explica el petición al que ha tenido entrada Europa Press en fuentes jurídicas.
Como cojín del escrito, la reproche toma el «Referencia final» que presentó el pasado 15 de noviembre la Vigilancia Civil sobre los hechos investigados en el presente procedimiento y en el que «elabora» el relato de hechos «solicitado por el Auditoría y por el Servicio Fiscal en función de las pruebas aportadas durante la instrucción».
«Dicho relato acredita: (I) que Óscar S. acudió con Esther hasta su domicilio; (II) que la agredió; (III) que volvió a por su transporte y la atropelló, no falleciendo en ese instante, (IV) denegándole amparo sanitaria, (V) escondiendo su cuerpo y (VI) dejándolo después en una zona para él conocida. Todo lo aludido, con una actividad criminal encaminada a trabar el adecuado explicación de la investigación y a ocultar su autoría. Entendemos urgente la apadrinamiento de la medida de prisión provisional sin fianza con el fin de sostener la presencia del investigado e incluso evitar la comisión de nuevos hechos delictivos, cumpliéndose así los requisitos establecidos en la Ley de Valoración Criminal», describe el petición.
El Auditoría de Instrucción número 5 de Valladolid resolvió el pasado 15 de diciembre nutrir en autodeterminación, aunque con medidas, al único investigado de la desaparición y asesinato de Esther López. En su automóvil, la instructora le impuso la cometido de personarse a los juzgados todos los lunes para firmar y le prohíbe su salida del país.
El investigado, durante su información, volvió a recusar cualquier implicación en los hechos y aseguró que tras bajarse la zagal de su coche no volvió a enterarse de ella.
A lo prolongado de casi una hora de interrogatorio, durante el cual Óscar S.M, tan sólo respondió a preguntas de la togado, la fiscal dirigente, Soledad Martín, y su letrada defensora, el investigado reiteró su inocencia. «Yo no tengo falta que ver, esto es una mala investigación y se pretende involucrarme», apuntó el asimismo vecino de Traspinedo, quien a lo prolongado de su información se mostró tranquilo en todo momento.