‘Junts’ estaba aferrado al ‘no’, aunque dando la sorpresa finalmente decidieron no dejar caer a Sánchez y sin bajarse del ‘no es no’ optaron por no sufragar favoreciendo así que dos de los tres decretos consiguiesen la luz verde, en concreto el ómnibus, fundamental para acoger el cuarto paquete de los Fondos Europeos, y el de las medidas anticrisis. Esta deshonor de los independentistas hubiera servido para defender además el decreto del subsidio de desempleo impulsado por Trabajo si no fuese porque los que no hace mucho formaban parte del Consejo de Ministros, los de Podemos, decidieron tumbarlo y propalar un aviso: “Cuando el Gobierno negocia hay resultados si no negocian nosotros por los cortaduras no vamos a producirse”.
Pasó entonces de ser Sánchez el perdedor de la trayecto a retornar a alzarse con la condición de superviviente y su vicepresidenta segunda coronarse como la gran damnificada. La formación morada justifica su rechazo a dicho decreto diciendo que la reforma del subsidio por desempleo para los mayores de 52 primaveras que pactaron Calviño y Díaz supone un recortadura, poco que desde Trabajo rechazan, pero ¿quién dice la verdad?
A continuación vamos a intentar explicar si Podemos miente al conversar de cortaduras o es la ministra de Trabajo la que no cuenta la verso pequeña.
¿Qué es el subsidio por desempleo?
No fue un camino de rosas la negociación que meses a espaldas mantuvieron Nadia Calviño y Yolanda Díaz, el camino estuvo más harto de piedras que de llanos, pero finalmente hubo acuerdo. El subsidio se incrementó de los 480 euros actuales en todo su ciclo a 570 euros en los 6 primeros meses de la prestación, a 540 euros en los siguientes 6 meses, y volviendo a los 480 euros durante el resto de duración de la prestación, excepto para los mayores de 52 primaveras, para los que la prestación se mantiene igual, en 480 durante todo el ciclo. Se ampliaron coberturas y se redujeron trabas burocráticas pero más allá de eso la fuente de conflicto se sitúa en las cotizaciones de los mayores de 52 primaveras en situación de desempleo.
¿Cuál es el ‘quiz’ del problema?
Hasta la término la almohadilla mínima de cotización para mayores de 52 primaveras se calculaba con el 125%. La reforma pactada por Calviño y Díaz introduce la reducción de este porcentaje del 125% al 100%. Leyendo esto parece lo escrito le da la razón a la formación morada. Advenir de un 125% a un 100% es un recortadura, no cerca de duda. Sin secuestro, las matemáticas y su puñetera manía de la exactitud parece quitarles la razón.
Desde Trabajo se argumenta lo futuro: No hay recortadura porque el SMI va a ir subiendo la cantidad que supondría esa pérdida del 25% se compensa. La propia Irene Montero ha recordado en Espejo Notorio que la almohadilla mínima de cotización al 125% fue una medida del Gobierno de Zapatero que luego Rajoy eliminó y recuperó el Gobierno de coalición “luego de la subida más prócer de la historia del SMI hasta los 900 euros” por eso dice Montero: “Se puede suministrar perfectamente esa almohadilla de cotización sin cortaduras”.
Dicho esto además hay que sostener a confianza de la lectura de Trabajo que cuando se decidió la almohadilla al 125% el SMI al punto que pasaba de los 700 euros por lo que era una forma de compensar las pensiones tan bajas a las que estaban condenados los mayores desempleados. Ahora que el SMI ya ha subido esa brecha ya no es tal.
Dicho de otra forma Podemos tiene razón en que la porción de tarta que se reparte con la reforma de Díaz es beocio, pero Trabajo tiene razón cuando le rebate que la tarta a repartir es decano.
¿Qué quiere Podemos? que aunque suba el SMI y de hecho ya ahora sea más suspensión se mantenga ese 25% de más. Y, ¿por qué Trabajo acepta la reducción de porcentaje? Porque esa subida de cotización la pagan las arcas públicas porque es subsidio no es salario y eso va internamente de las medidas de contención del consumición de la Seguridad Social. Adicionalmente hay que señalarle una paradoja que se produciría si el Gobierno aceptase esa condición de los morados de suministrar el 25% y es que los trabajadores mayores que cobran el SMI calculan su cotización con el 100% por lo que podría darse la incongruencia de que un desempleado se jubile con una paga decano a la de un empleado en activo.
Irene Montero
Espejo Notorio ha entrevistado a Irene Montero y sin nombrar en ningún momento a Yolanda Díaz ni querer dar a entender que su ‘no’ ayer asegura más a una venganza personal con destino a la ministra por vetarla a ella en el nuevo Gobierno ha insistido en que “no es momento de cortaduras, sino de que asuman más responsabilidades los de hacia lo alto”. Adicionalmente ha ensombrecido en cierta forma el poder de la vicepresidenta al apoyar: “Este es un Gobierno en el que solo manda Sánchez”. Eso sí no ha cerrado la puerta a un futuro acuerdo y emplaza al Ejecutor a “retirar el recortadura y los votos de Podemos estarán ahí” para concluir con el emblema: “Los cortaduras no se negocian”.
Yolanda Díaz
Díaz ha anunciado que convocará con carácter “inmediato” a los agentes sociales para negociar la reforma del subsidio de desempleo una vez acuerden la subida del SMI. Adicionalmente ha metido en el mismo saco a Podemos y a la ultraderecha.
“Ayer, la derecha, la extrema derecha y Podemos han cortadura los derechos de los parados”, ha reprochado Díaz en Namur (Bélgica), donde participa en una reunión informal de ministros de Empleo y Política Social de la UE. Y ha insistido: “Esto lo han hecho PP, Vox y Podemos. Han votado ‘no’ a que hoy los parados que cobren un subsidio de 480 euros lo percibieran con un coste de 90 euros más al mes. Han votado ‘no’ al permiso de amamantamiento de hasta 28 días. Han votado ‘no’ a que los trabajadores que perciban un subsidio lo compatibilicen con una actividad profesional. Han dañado a nuestro país”.