Dictan la responsabilidad civil del Estado en la agresin de Igor el Ruso a cinco funcionarios de la crcel con un azulejo


Actualizado

Agredi con un trozo de azulejo afilado a cinco funcionarios, que precisaron de atencin mdica.

Norbert Feher, conocido como 'Igor el ruso.
Norbert Feher, conocido como ‘Igor el ruso.E.M.
La Administracin Común del Estado ha sido declarada responsable civil subsidiaria en una indemnizacin por 51.500 euros a cinco funcionarios del centro penitenciario de Dueas (Palencia) por la agresin del preso ‘Igor el Ruso’, muy peligroso y en prisin permanente revisable por matar a un granjero y dos guardias civiles en Teruel en 2017.

El serbio Norbert Feher, ms conocido como Igor el Ruso, cumple prisin permanente revisable por el homicidio con armamento de fuego del granjero Jos Luis Iranzo y los guardias civiles Vctor Jess Caballeroso y Vctor Romero en Andorra (Teruel), en 2017.

En 2021, cuando le sacaban de una celda para un traslado agredi con un trozo de azulejo afilado a cinco funcionarios, que precisaron de atencin mdica. La Seccin Primera de la Audiencia Provincial de Palencia ha atendido ahora, en un decreto al que ha accedido EFE con aniversario del pasado 28 de diciembre, el procedimiento de apelacin del despacho de abogados alicantino de Raquel Snchez Navarro en representacin de uno de los funcionarios agredidos de la asociacin de trabajadores penitenciarios Tu Desamparo Me Puede Matar (TAMPM), en una sentencia que tambin beneficia a las otras cuatro vctimas.

Por esta agresin mltiple, el curia de Lo Penal de Palencia conden en primera instancia el 26 de julio de 2023 al interno a cuatro aos de crcel por cinco delitos de lesiones y a indemnizar a los funcionarios con un total de 51.500 euros pero sin declararse la responsabilidad civil subsidiaria de la Administracin Común Penitenciaria, poco que fue recurrido por TAMPM por medio de la letrada del mesa de Snchez Navarro Evelyne Villa Ferrndiz.

Ahora la Audiencia establece que, en caso de Norbert Feher no haga frente a los pagos, la Administracin Común del Estado sea responsable civil subsidiaria de la indemnizacin de 35.720 euros a uno de los funcionarios agredidos y de 7.260, 3.000, 2.820 y 2.700 euros a los otros cuatro, respectivamente.

La sentencia justifica la responsabilidad civil del Estado en que los superiores de los funcionarios de la prisin de Dueas “eran conscientes de que el interno era extremadamente peligroso y saban que el traslado iba a ocasionar problemas”, tal y como se acredita en que la directora del centro pidiera por auspicio al superior de Servicio que reforzara el eficaz, pese a que ste roncha cumplido su recorrido profesional y llevaba 26 horas de trabajo.

Los responsables tambin estaban advertidos de que ya se haban producido agresiones con azulejos (tras este incidente se suprimieron), de que los equipos de proteccin eran insuficientes e inadecuados (slo roncha cuatro completos y los cascos no eran de la talla adecuada y carecan de proteccin en la cogote) y de que no se roncha cubo formacin especfica a los funcionarios sobre este tipo de resistor violenta.

Para los magistrados de la Sala Primera de la Audiencia palentina, “todas estas consideraciones suponen una clara infraccin por parte de la direccin del centro o de sus superiores jerrquicos del deber objetivo de cuidado, en el sentido de no acaecer puesto todos los medios necesarios a su resonancia para evitar el resultado finalmente acaecido, cuando eran conscientes de la peligrosidad de la situacin”.

Pese al conocimiento de la extrema peligrosidad de Igor el Ruso, “los funcionarios, bajo rdenes, tuvieron que entrar a la celda del interno para trasladarlo sin los medios de proteccin suficientes para todos ellos”, adems “de la desliz de formacin que tenan respecto a intervenciones con presos tan peligrosos”. El equipamento debe contar con protecciones personales, cascos de proteccin, guantes, escudos de proteccin, defensas de cola y esposas, segn la sentencia, contra la que junto a procedimiento de casacin delante la propia Audiencia para elevarla a la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *