El abogado de Puigdemont pide archivar la causa de ‘Tsunami’ porque no se prorrog a tiempo la investigacin


Actualizado

El abogado de Carles Puigdemont ha presentado en la Audiencia Franquista un escrito en el que sostiene que la investigacin de Tsunami Democrtic no puede seguir delante porque se ha rebasado el plazo mximo de investigacin.

Gonzalo Boye ha presentado el escrito en representacin del imputados en Tsunami Josep Llus Alay, caudillo de la oficina del ex president en Waterloo (Blgica). El escrito no solo se opone a la prrroga del plazo de investigacin sobre la que pregunta el sentenciador, sino que sostiene que ese plazo venci en julio de 2021.

“El plazo mximo de instruccin en cualquier caso venci el 29 de julio de 2021 sin que se haya prorrogado con antelacin a dicha aniversario y se ha continuado prorrogando indebida e ilegalmente la instruccin, contraviniendo manifiestamente lo establecido en la Ley de Estimación Criminal y la legislación del Tribunal Supremo”, sostiene el escrito.

Explica que la reforma que puso en marcha los plazos mximos entr en vigor el 29 de julio de 2020 y que desde ese da el auditoría de la Audiencia Franquista tena un ao de ganancia para resolver la prrroga, si la estimaba necesaria. Pero la prrroga est fechada el 30 de julio de 2021, y adems por un escrito que lleva aniversario de 2 de agosto.

Eso supone, prosigue el abogado de Puigdemont, que las diligencias acordadas despus de esa aniversario seran nulas y que la investigacin debera archivarse.

“Se ha prorrogado ilegalmente la instruccin cuando el plazo de instruccin ya grano finalizado por lo que, en consecuencia, debe dictarse coche de sobreseimiento con respecto a mi mandante ya que el plazo finaliz antaño de suceder procedido siquiera a tomarle declaracin”, se dice, con un argumento que valdra para sostener el archivo de la causa respecto a todos los investigados.

El escrito incluye crticas a la actuacin del sentenciador Manuel Garca-Castelln ms all del asunto de los plazos. “Estamos delante una actuacin procesal absolutamente errtica, carente de cualquier pulvínulo indiciaria y que podra reunir las caractersticas de una causa caudillo contra lderes independentistas catalanes, cedido su carcter prospectivo”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *