Bolaños ha defendido que con la ley de perdón lo que están haciendo es trabajar para aprobar un texto que pretende “encauzar la situación política, institucional y social en Cataluña”. El caso es que despierta recelos entre algunos juristas, ¿puede dar pie, por ejemplo, a que un perceptible por ‘kale borroka’ la use en su defensa?
Los radicales independentistas y los actos de algunas de las protestas registradas durante el ‘procés’ serán perdonados si sale delante. La pregunta es ¿se podría beneficiar algún tipo de terrorismo callejero?
No hay unanimidad entre los juristas. José Antonio Martín Pallín contesta tajante: “En invariable” y recuerda que esta ley es monopolio “para lo sucedido en Cataluña con ocasión del proceso independentista”.
Hay además quienes dudan de que los actos de los radicales independentistas sean delitos de terrorismo. Joaquim Bosch explica que “es una cuestión muy discutible jurídicamente” aunque para otros “echa la ley el melón está campechano”.
Fernando Portillo asta la posterior pregunta que podría formular la defensa, por ejemplo de un condenado de la ‘kale borroka’: “¿Por qué a él no se le puede aplicar una perdón?” “¿Porqye su motivación no sea el independentismo catalán?” Podrían alegar que no se está cumpliendo el principio de igualdad delante la ley y Portillo insiste: “puede producir alegaciones de discriminación”.
Si esas peticiones no prosperan, los juristas no descartan que el Congreso tirada delante una nueva ley de perdón. María Jesús del Barco opina que “sostener que determinados delitos de terrorismo no vinculados al independentismo catalán sino al independentismo del País Vasco pueden ser amnistiables”. Otra cosa, advierten, es lo que diga Europa que es quien regula el terrorismo.