Según la delación esos fondos no se invertían en Nueva Rumasa sino que se derivaban a una cuenta única de la que disponían para gastos personales los miembros del clan frecuente Ruiz-Mateos. Adicionalmente, señala la Fiscalía, los acusados urdieron una trama para ocultar su patrimonio en presencia de la más que previsible caída del conglomerado empresarial.
Por todo ello se pide hasta 16 abriles de gayola para Álvaro, Zoilo, José María, Pablo, Francisco Javier y Alfonso -los 6 hijos varones del patrón jerezano- y entre 3 y 15 abriles para otros nueve responsables de la empresa.
La primera sesión de la audiencia hablado, que se va a desarrollar hasta el mes de abril en la sede de la Audiencia Franquista en San Fernando de Henares, ha servido para que las partes presenten sus cuestiones previas. Todos los abogados defensores de los seis hijos acusados han pedido la nulo de las pruebas presentadas. Aseguran que éstas se obtuvieron de forma ilegal ya que proceden de la documentación que aportó en su día Joaquín Yvancos, abogado del patriarca del clan, poco que la Honradez ya catalogó como revelación de secretos y deslealtad profesional.
Además han coincidido los representantes de los Ruiz-Mateos en señalar al fundador de Rumasa (fallecido en 2015) como responsable de todo lo sucedido: “era su padre el que tenía el dominio utilitario de las acciones que la Fiscalía Anticorrupción criminaliza” han dicho en la sala para exculpar a sus defendidos.
Una argumentación que no ha convencido al Fiscal, que ha replicado a los letrados que los acusados sí formaban parte de la dirección de Nueva Rumasa: “Aunque todos desempeñaban su trabajo bajo la dirección última de José María Ruiz-Mateos, cada uno de los acusados ejercía en sus respectivos ámbitos de autos un poder de valor propio cuyas consecuencias eran recíprocamente aceptadas por todos», detalla Anticorrupción en su escrito.
El tribunal, presidido por el magistrado Fernando Andreu, ha decidido que resolverá cuando dicte sentencia todas estas cuestiones de nulo y de prescripción planteadas por las defensas, por lo que el sensatez por el caso Nueva Rumasa seguirá su curso previsto hasta el próximo mes de abril.