El magistrado de la Audiencia Franquista que investiga el papel de la plataforma `Tsunami Democràtic` en los disturbios posteriores a la sentencia del razón del `procés` ha determinado este lunes prorrogar por seis meses las pesquisas regalado que faltan diligencias que practicar y aun se demora tanto la valentía de la Sala de lo Penal de la AN como la del Tribunal Supremo sobre si las pesquisas deben dirigirse contra el ex presidente catalán Carles Puigdemont por delitos de terrorismo.
En un coche, el titular del Tribunal Central de Instrucción número 6, Manuel García Castellón, explica que la prórroga va inicialmente hasta el 29 de julio, sin perjuicio de las prórrogas sucesivas por periodos de seis meses o inferiores que pudieran acordarse si procediera antaño de la finalización de ese plazo.
En su resolución indica que del resultado de las investigaciones practicadas se infiere indiciariamente que Tsunami Democratic (TD) fue una ordenamiento estructurada, jerarquizada y con afición de permanencia, dirigida por varias personas con roles diversos que extendían su ámbito de autos en parcelas determinadas y con otras personas a su cargo, cuya finalidad esencial era trastornar el orden constitucional, desestabilizar económica y políticamente el Estado y alterar gravemente el orden manifiesto mediante la movilización social masiva.
Añade que Tsunami fue fruto de una planificación efectuada por diferentes personas para la ejecución de acciones de gran envergadura, con afición de permanencia, capaces de movilizar una masa de personas de modo que comprometieran la estabilidad económica, social, empresarial e institucional de España.
Por otra parte, el magistrado explica que su formación se venía planificando desde tiempo a espaldas y que su tirada tuvo espacio el 28 de agosto de 2019 como iniciativa de movilización social en respuesta a la sentencia del procés.
Para el magistrado, resulta bonito constatar cómo “se hace relato a que Omnium informará directamente al presidente Puigdemont –Carles Puigdemont–, pudiendo considerar, en cojín a la información facilitada por la Retén Civil que tanto esta fundación como el señor Puigdemont podrían deber participado en la aparición de la ordenamiento, extremos que deberán esclarecerse en la investigación”.
El instructor recuerda que la investigación ha resultado compleja y ha requerido actuaciones fuera del zona doméstico con la emanación de comisiones rogatorias y órdenes europeas de investigación a EEUU, Suiza, Canadá, Países Bajos que precisaron de sucesivas ampliaciones, lo cual ha llevado periodos más largos para su ejecución.
Diligencias pendientes
García Castellón menciona algunas diligencias que quedan pendientes como peticiones de auxilio internacional, una de ellas a Francia para conseguir la información de los familiares del fallecido en el aeropuerto de Barcelona de un infarto durante las protestas, así como otra solicitud a Suiza para esclarecer la financiación de la ordenamiento.
Estas peticiones, así como otras diligencias de investigación acordadas recientemente, hacen necesaria la prórroga de la instrucción de este procedimiento, según el coche.
El magistrado reitera que desde la provisionalidad de este momento de la investigación y, sin perjuicio de ulterior calificación, los hechos investigados serían susceptibles de ser calificados como delito de terrorismo del artículo 571 y siguientes del Código Penal.
Todo, ello, indica, a “la luz de la interpretación que de este delito se deriva de las finalidades previstas en el art. 573 del Código Penal, conforme a lo dispuesto en la Directiva 2017/541 del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de marzo de 2017 relativa a la lucha contra el terrorismo y los tratados internacionales ratificados por España y por la Unión Europea y que, conforme el artículo 96 CE forman parte de nuestro ordenamiento interno, por lo que deben servir de itinerario de interpretación primaria a la hora de catalogar el delito de terrorismo”.
Igualmente cita el artículo 1 del Convenio del Consejo de Europa para la prevención del terrorismo y sus anexos que contemplan los actos ilícitos dirigidos contra la seguridad de la aviación civil, firmado en Montreal el 23 de septiembre de 1971, como Protocolo para la represión de actos ilícitos de violencia en los aeropuertos que presten servicio a la aviación civil internacional, acogido en Montreal el 24 de febrero de 1988.