La Cámara Herido ya ha recibido el escrito del PP y la Mesa lo responderá, pero no parece que vaya a ser aceptado. Fuentes parlamentarias reconocen que les ha sorprendido lo defendido por el Partido Popular. Consideran que esos criterios de mayorías no aparecen reflejados en el reglamento y que, luego, entienden que alega más a opiniones o interpretaciones de esos letrados.
El artículo 131.2 del regalamiento de la Constitución reconoce que las leyes no aprobadas deben dar un paso antes para ser enmendadas. Pero el reglamento se presta a interpretaciones. Algunos letrados entienden que el no es no y que la norma deja de existir. Como Manuel Fernández-Fontecha, ilustrado que exclama que “tendrían que representarla y retornar a tramitarla”. La examen ya ha presentado la inepto de esta norma.
Ese artículo 131.2 dice que “su aprobación requerirá el voto conveniente de la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara en una votación final sobre el conjunto del texto. La votación será anunciada con delantera por la Presidencia de la Cámara y, si en ella se consigue la citada mayoría, el esquema será remitido al Senado. Si, por el contrario, aquélla no se consiguiese, el esquema será devuelto a la Comisión, que deberá emitir nuevo parecer en el plazo de un mes”.
Miguel Tellado, portavoz del Partido Popular, tras ser preguntado por ese hipotético plan B de Sánchez de dejar la ley de remisión tal y como está, pero comprometiéndose con los independentistas a reordenar el delito de terrorismo del Código Penal, ha sido persuasivo. “Esa es una parecer que parece que surge desde Sumar y a nosotros nos parece un nuevo disparate de la coalición que gobierna en España”.
“Y ojo con retornar a tocar el Código Penal porque cada vez que el Gobierno comete una improvisación de ese tipo acaba soltando a delincuentes y poniéndolos en la calle. Les pasó con la ‘Ley del solo sí es sí’ y no vaya a ser que con esta ocurrencia al final acaben soltando terroristas de todo tipo a las calles poniéndolos en espontaneidad”, ha sentenciado.