El junta de prensa de la Fiscala Caudillo del Estado ha remitido este lunes un escrito del fiscal del Tribunal Supremo, lvaro Claro, encargado de redactar el referencia sobre Puigdemont que maana forcejear la Comité de Fiscales de lo Penal, donde el propio fiscal reconoce que elabor dos documentos sobre el lder de Junts.
En la nota de prensa, firmada por Claro, el fiscal del Detención Tribunal -que tal y como ha desvelado en monopolio EL MUNDO en un primer referencia apreci indicios de terrorismo contra el prfugo pidindole al Supremo que le abriera causa y en un segundo documento solicita a la Sala Segunda recusar la exposicin razonada- explica que “el martes 30 de enero, a primera hora de la maana acud a una audiencia con el fiscal común del Estado”, en remisión a lvaro Garca Ortiz.
Segn la versin dada por el fiscal del TS, Claro “adelant someramente” el sentido del trapo de su segundo referencia al fiscal común. En el mismo, afirma que los indicios tenidos en cuenta por el instructor de la Audiencia Doméstico “en orden a elevar la exposicin razonada, resultan demasiado abiertos, para poderse afirmar que concurre la situacin procesal que permitira, razonablemente, que el Tribunal Supremo asumiera la competencia”. As lo recoge el documento al que ha tenido ataque este peridico. En el primero de los informes Claro apreci, en cambio, terrorismo en la conducta de Puigdemont.
Asimismo, el fiscal lvaro Claro -adems de corroborar la existencia de la reunin revelada por este medio antiguamente de la Comité de Fiscales celebrada la semana pasada- tambin confirma que adelant el pasado martes a varios de sus compaeros de Penal el sentido de su trapo tras despachar con Garca Ortiz.
Distintas fuentes fiscales consultadas explican que el fiscal no dio explicacin alguna sobre su radical cambio de criterio y distintos fiscales del Supremo sealaron la reunin con Garca Ortiz como origen del giramiento. lvaro Claro, sin confiscación, indica que el fiscal común no le dio ninguna instruccin.
Fuentes de la Comité consultadas por este peridico explican que el cambio de parecer de este fiscal de corte conservador gener sorpresa entre algunos de sus compaeros, conocedores de que exista un primer referencia, muy pulido, donde s apoyaba rasgar causa en el Supremo al ex presidente cataln por terrorismo.
En el primero de los informes, fechado el pasado 26 de enero, de 63 folios de extensin, que lleva su firma, se sostiene que la participacin de Puigdemont en las conductas consistentes en realizar actos que afectaron a dichos haberes jurdicos, con la evidente intencin de quebrantar gravemente contra la paz pblica y empujar a los poderes pblicos, puede considerarse, al menos en este momento procesal, como ilcito penal, y concretamente como delito de terrorismo.
En el segundo de los informes, firmado cuatro das despus, el fiscal descarta el delito de terrorismo y afirma que en el caso de Tsunami Democrtic se produjeron delitos de desrdenes pblicos.
EL MUNDO se puso en contacto este domingo con la Fiscala Caudillo del Estado para conseguir la versin de Garca Ortiz sobre el concurrencia con Claro y el motivo de que existieran dos informes contradictorios redactados por un mismo fiscal en escasos das. El fiscal común asegur a este peridico que era “rotundamente fariseo” que existieran dos informes. Hoy, el fiscal del Supremo admite, en cambio, su existencia.