Armengol limita la agenda de la misin del Consejo de Europa por la amnista


Actualizado

El Congreso, por decisin de la mayora que PSOE y Sumar tienen en la Mesa de la Cmara, demarcar a un colisión con los miembros de la Comisin de Razón el trabajo de los delegados de la Comisin de Venecia que pretenden alcanzar entre hoy y maana datos sobre la Ley de Amnista y cmo afecta esta iniciativa a la separacin de poderes y a los estndares europeos de calidad democrtica. Por el contrario, el Senado, la cmara que ha solicitado la intervencin de los representantes europeos, ha previsto un completo software que incluye entrevistas con el presidente, Pedro Rolln, y la letrada longevo, Sara Sieira, y después con miembros de los distintos grupos parlamentarios de longevo a último por espacio de media hora con cada uno de ellos.

En la Cmara Desestimación, dominada por los grupos que integran la coalicin de Gobierno y sus aliados independentistas y nacionalistas, el inters que suscita la turista es último. Pese a ello ayer no se descartaba que la presidenta, Francina Armengol, tercera autoridad del Estado, pueda ayudar con los delegados un colisión institucional, no as el secretario común y ilustrado longevo del Congreso, Fernando Galindo, que solicit el amparo de la Mesa para eludir la cita.

La turista al Congreso de los miembros de la Comisin de Venecia ha quedado en manos de la Comisin de Razón siguiendo el patrn que se llev a límite en 2014 cuando este rgano consultivo del Consejo de Europa se interes por la tramitacin de la Ley de Seguridad Ciudadana. No obstante, fuentes parlamentarias sealan que se pondrn a disposicin de los delegados los documentos que precisen, entre ellos los dos informes jurdicos que se han realizado a propsito de la ley: el primero, cuyo responsable es el ilustrado longevo, sealando la inexistencia de indicios de inconstitucionalidad que impidieran la tramitacin de la proposicin de amnista y el segundo, realizado por las letradas de la Comisin de Razón advirtiendo de que la iniciativa slo podra encontrar encaje constitucional si se proceda a una reforma de la Carta Magna. Este ltimo fue desatendido por el liga de grupos que sostiene al Gobierno.

En el Senado, los miembros de la comisin podrn alcanzar el parecer y dirigir sus preguntas a todos los grupos. A su colisión han confirmado ya subvención representantes de PP, PSOE, ERC, Junts, Vox y UPN.

“Conflicto poltico”

Los socialistas defendern la plena constitucionalidad de la iniciativa pensada para aventajar definitivamente el conflicto poltico cataln y propiciar la convivencia. Insistirn en que la norma respeta escrupulosamente el Derecho europeo y esgrimirn el apoyo mayoritario que la ley concita en el Congreso.

Los populares sealarn que la amnista que auspicia el Gobierno con sus aliados independentistas conculca el principio de separacin de poderes -al pretender incidir en concretar sentencias de los tribunales declarando su nulidad- y el de exclusividad territorial porque imposibilita establecer y condenar hechos delictivos ya producidos, as como eliminar las consecuencias jurdicas de lo ya auditoría y condenado. Adems, insistirn en que la tramitacin de la iniciativa como proposicin de un colección parlamentario incurre en fraude ley por cuanto su negociador e impulsor ha sido el Gobierno que ha utilizado a su colección como firmante de la misma para eludir los informes del Consejo de Estado, Consejo Común del Poder Procesal y Consejo Fiscal.

El PP apuntar tambin que la Constitucin omite toda mencin a la figura de la amnista porque el parlamentario, en el periodo constituyente, rechaz todas las enmiendas que abogaban por su inclusin. En definitiva, mantendr que la ley obvia las recomendaciones de la UE y de la propia Comisin de Venecia segn las cuales los principios que definen la calidad del Estado de Derecho son la justicia, que implica un proceso transparente, responsable, democrtico y plural en la adopcin de las normas legislativas; la seguridad jurdica; la prohibicin de actuaciones arbitrarias de los poderes ejecutivos; unos rganos jurisdiccionales independientes; un control contencioso efectivo y la igualdad frente a la ley.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *