Para un importante clase de los ms reputados juristas y expertos espaoles, la Ley de Amnista incumple la Constitucin se mire por dnde se mire. As lo ha resumido Manuel Aragn, magistrado emrito del Tribunal Constitucional, quien considera que la tramitacin de esta ley supone un “brinco cualitativo” en la “degradacin” de la democracia y sus instituciones. “Amnistiar a quienes subvirtieron el orden constitucional y que adems han reiterado su propsito de retornar a hacerlo es indigno”, ha condenado Aragn en la presentacin del texto La amnista en Espaa: Constitucin y Estado de Derecho. La obra rene 78 artculos de juristas y acadmicos que coinciden en la inconstitucionalidad de la norma, pretendiendo “sentar ctedra” en el debate y desmontar las posibilidades de que la ley progrese.
“La Ley de Amnista es plenamente rechazable, jurdica y polticamente”. Es la conclusin a la que llegan los autores del texto, que coinciden en que la prohibicin de los indultos generales que recoge la Constitucin es, indirectamente, un veto a la amnista. “Si lo menos est prohibido, lo ms, con decano motivo”, ha sentenciado el penalista Enrique Gimbernat, codirector del texto conexo a Manuel Aragn y el catedrtico de Derecho Constitucional Agustn Ruiz Robledo. “Si la Constitucin prohbe los indultos generales, que no perdonan el delito, cmo va a permitir la amnista?”, se pregunta Aragn.
Los juristas han denunciado adems que la redaccin de la norma que se est intentando aprobar en el Parlamento “corresponde a los propios amnistiables”, lo que evidencia, segn argumentan, una “manifiesta arbitrariedad” de la propuesta, que “no persigue intereses generales, sino solo particulares”.
En este sentido, Aragn ha sido especialmente crtico con lo que considera el “motor” de esta ley: “La importación de unos votos que el presidente necesita para mantenerse en el poder“. El que fuera magistrado del Constitucional ha reprochado al Gobierno que justifique esta ley como va para “recuperar la concordia en Catalua”, pues considera que nunca habra tramitado esta propuesta de no haberlo necesario para la investidura. “En un Estado de Derecho el fin no justifica los medios, pero es que en este caso el fin ni siquiera es la concordia, el fin es un pacto”, ha condenado.
La publicacin de este texto surge porque, segn sus directores, las semanas posteriores a las elecciones generales prevaleca en la opinin pblica la teoría de que la mayora de los juristas apoyaban la constitucionalidad de la amnista. Aragn, Gimbernat y Ruiz Robledo compartan otra sensacin y decidieron guardar en esta obra los argumentos de juristas que defendan la inconstitucionalidad de la norma. El texto rene 78 artculos, en un guio al ao de aprobacin de la Carta Magna, de ms de sesenta autores “de una gran riqueza ideolgica” que, aseguran, no pretenden cargar contra ningn partido o dirigente, “mucho menos contra la reconciliacin o contra Catalua”.
Los juristas presentaron este texto a la Comisin de Venecia el pasado viernes, tras una reunin entre el organismo europeo y varios acadmicos que se alarg ms de dos horas. Gimbernat ha manifestado que “confan” en las instituciones espaolas y comunitarias para detener la Ley de Amnista, y considera que en Europa son “cada vez ms conscientes” de la repercusin jurdica que tendra la aprobacin de esta norma. Asimismo, los autores del texto hicieron narración a la decisin de la Eurocmara de investigar los lazos de Puigdemont con el Kremlin, asegurando que, de comprobarse, supondra un delito de incorporación traicin. “Cmo vamos a amnistiar a alguno que est siendo investigado por esa causa?”, cuestionan.
Adems de los tres directores del texto, en la presentacin que ha tenido ocupación este martes en la Fundacin Carlos Amberes han intervenido tambin Teresa Freixes, catedrtica Jean Monnet ad personam, Elisa de la Nuez, abogada del Estado resto y secretaria caudillo de la Fundacin Hay Derecho, Juan Luis Cebrin, miembro de la Vivo Agrupación Espaola, y el escritor Fernando Savater.