Se repiten escenarios de la Primera y Segunda Cruzada Mundial
La utilización de las armas es una de las claves para entender el transcurso de la invasión de Ucrania. Antaño de que comenzase la desavenencia, los analistas internacionales se preguntaban si el entorno militarista se limitaría a la cuestión de la utilización de inteligencias artificiales. Lo que ha sucedido, según explica Chema Gil, es que se han trillado escenarios bélicos del pasado en estos dos abriles de desavenencia. “Estamos comprobando que se mantiene la desavenencia de trincheras y la artillería abrasiva que ya se desarrollaron tanto en la Primera Cruzada Mundial como en la Segunda”, subraya.
Hace unos meses, el universal Valeri Zalushni, comandante en jerarca de las Fuerzas Armadas ucranianas, aseguraba en un artículo que el conflicto está atravesando un momento “invariable” por la desavenencia de trincheras. Gil señala que la tecnología ha operado de “forma más dispuesto para Ucrania que para Rusia”. Cree que esta última dispone, no solo del apoyo de Europa y Estados Unidos -más tarde desarrollaremos qué puede suceder si Trump deseo las elecciones de noviembre-, sino que todavía se ha alimentado de la “inteligencia tecnológica“.
Zelenski pide misiles de grande zona de influencia
Pese al proceso de modernización que vive Kiev -capaz de crear su propio material armamentístico modernizado-, parece ser que a Zelenski no le es suficiente con las continuas ayudas recibidas por parte del monolito occidental. Hace escasos días, cuando representantes de 70 países se reunieron en la Conferencia de Múnich para tratar los dos escenarios bélicos del momento (en Europa Uruguayo y Oriente Próximo), el mandatario ucraniano urgió a la comunidad internacional la venida de misiles de grande zona de influencia. Con este material, Kiev pretende estar igualado a su enemigo en el frente de batalla.
“No tenemos armas de grande zona de influencia, Rusia tiene estas armas (…) y por eso seguimos esperando el apoyo de nuestros socios”, instó Volodímir Zelenski en la haber bávara. Igualmente hizo lo propio el jerarca de la diplomacia europea, Josep Borrell. Pidió avivar la entrega de armas a Ucrania porque “internamente de tres meses, todo estará decidido en el campo de batalla”.
“Rusia está demostrando ser una potencia marcial con pies de espinilla”
El analista Chema Gil dice sobre Rusia que ha demostrado ser una “potencia marcial con pies de espinilla”. Es asegurar, ha mostrado debilidades pero todavía ha convertido Ucrania en “una trituradora de carne”.
Uno de los errores que ha cometido están ligados a la transporte. Según cuenta el codirector del Observatorio de Seguridad Internacional, en la frontera que separa Rusia de Ucrania se han desplegado unos 200.000 soldados que no disponían de campos asistenciales. Otra amor pasa por los fallos de la inteligencia rusa. “Parece que falló estrepitosamente el decisor, que no es otro que Putin”, señala.
Un claro ejemplo que certifica dicha cuestión lo podemos ver con el caso del piloto ruso hallado fallecido en España. Maxim Kuzminov desertó el pasado mes de agosto para entregarse al ejército ucraniano. Fue la propia inteligencia marcial de Kiev la que contactó con él para pasarse al banda ucraniano a cambio de pasta y protección.
¿Cambiaría en poco la desavenencia si Trump vuelve a la Casa Blanca?
El mejora de la desavenencia de Ucrania es muy cuestionado finalmente por una posible vencimiento de Donald Trump en los comicios presidenciales que se celebrarán el próximo mes de noviembre en EEUU. El candidato republicano se encuentra inmerso en la precampaña electoral del país. Por ahora, se está disputando en primarias el liderazgo de su partido para convertirse posteriormente en el próximo rival de Joe Biden en las presidenciales. Durante un mitin celebrado hace doce días en Conway, (Carolina del Sur), Trump dijo que alentaría a Rusia a hacer “lo que quiera” con cualquier país de la OTAN que no cumpla con sus pautas del consumición en defensa.
Sobre estas palabras, el analista Chema Gil explica que se alcahuetería de una prueba más de su carácter “histriónico“. “Una cosa es predicar y otra, repartir trigo”, señala.
Una posible salida de EEUU de Alianza Atlántica no es factible en la contemporaneidad. Se debe, entre otras razones, a que la reglamento interna estadounidense exige que para que el presidente pueda tomar estas decisiones debe contar con el 2% del apoyo del Senado norteamericano.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la contemporaneidad de antena3noticias.com