, y que quebró poco luego, es la responsable de la construcción de otro edificio situado en la ciudad de Mislata. Tras la tragedia de Campanar, este otro pedrusco de viviendas está ahora en el punto de mira. Se tráfico de la ‘Torre Navis‘, cuya frontispicio, consideran los expertos, todavía podría estar revestida de ‘alucobond‘, el material en el que se centraría el problema del incendio de Valencia.
Este edificio de Mislata tiene 20 plantas y 162 viviendas y luce come se aprecia en esta imagen.
‘Alucobond’
Desde que se produjo el incendio de Campanar, han sido dos días en los que las labores se han centrado en la búsqueda de víctimas tras conseguir refrescar el edificio, y en proporcionar la concurso sanitaria a las familias que han perdido sus casas o a seres queridos. Sin incautación, ahora toca dejar paso a las investigaciones que tratarán de vigilar por qué el fuego se propagó con tanta velocidad por todo el pedrusco, dejando a los bomberos prácticamente sin capacidad de reacción desde las 17:37 horas, momento exacto en el que comenzó la tragedia en uno de los pisos de la séptima planta.
‘Poliuretano‘, ‘polietileno‘, ‘alucobond‘… Son algunos de los materiales que han empezado a sonar estos días como posibles desencadenantes de esa propagación inmediata de las llamas. Pero, ¿de qué estaba revestido el edificio efectivamente? Tras el tocho de la frontispicio, se encuentran varias capas; la primera de aislante ignífugo, luego una cámara de ventilación, y la última que sería de “alucobond“. Es ahí donde los expertos consideran que podría estar el problema, en el interior de esta especie de ‘sándwich’ de aluminio, que podría contener poliuretano o polietileno, dos materiales inflamables. Entre las hipótesis que se barajan junto a la de que hubiese otro componente, como una resina, que habría hecho que el fuego se extendiera a una velocidad tan rápida.
Panel “composite”
Por su parte, la Asociación de la Industria del Poliuretano Rígido (IPUR) señala que “no hay evidencias” de que la frontispicio estuviese revestida de poliuretano. La asociación ha señalado mediante un comunicado que este material no está presente “ni como relleno del revestimiento foráneo, ni como material aislante en la cámara de brisa”. Poco que se ha confirmado, según IPUR, por la administradora de la finca siniestrada y el ejemplar del edificio.
Además han precisado que el revestimiento foráneo está formado por un panel “composite” compuesto de dos láminas de aluminio y un material de relleno para proporcionar rigidez. “Siquiera en este caso se tráfico de poliuretano”, remarcaban. “La Asociación de la Industria del Poliuretano Rígido se encuentra a disposición de las autoridades para acreditar pericialmente la no presencia de poliuretano en la frontispicio ventilada de este edificio”, añadían.
10 víctimas mortales
En Valencia se vive este sábado el segundo día de pena oficial de los tres decretados por el incendio que ha dejado diez personas fallecidas hasta el momento. La delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, ha asegurado este mismo sábado que se va a seguir revisando “palmo a palmo” el edificio, aunque no se prórroga que haya más víctimas mortales.
En esta imagen se puede apreciar cómo ha quedado el edificio molesto, que se ha convertido en un punto de visitante para los ciudadanos.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la presente de antena3noticias.com