Las enmiendas transaccionales que este jueves han pactado PSOE, Junts, ERC, EH Bilu, PNV y Sumar asimismo pretenden amparar a los investigados de la trama rusa del caso Voloh que instruye el Supremo de Instrucción Número 1 de Barcelona, cuyo magistrado insiste en que los contactos del independentismo con Moscú estarían auspiciados por Puigdemont y podrían constituir delitos de traición y contra la paz o la independencia del Estado y relativos a la defensa doméstico.
En concreto, modifican la proposición de ley que presentó el PSOE el pasado 13 de noviembre para enmendar el preámbulo preparatorio y los artículos 1, que recoge el ámbito objetivo; el 2, que detalla las exclusiones de la ley; y el 7, relativo a los enseres sobre indemnizaciones y restituciones.
La secreto para las causas de Tsunami Democràtic y Voloh está en los cambios del artículo 2. Cerca de recapacitar que el juicio que Junts tumbó el pasado 30 de enero perdonaba los delitos de terrorismo siempre y cuando “de forma manifiesta y con intención directa” no hayan causado “violaciones graves de Derechos Humanos”, citando expresamente los artículos 2 y 3 del Convenio Europeo, que recogen el derecho a la vida y la prohibición de la tortura, respectivamente.
Este extremo se mantiene, pero ahora se quita la relato al terrorismo fijado por el Código Penal gachupin y se queda exclusivamente con la lectura de terrorismo recogida en la directiva europea de 2017, donde el paso del delito es más suspensión.
Este cambio tiene división posteriormente de que el pasado 29 de febrero el Supremo acordara desplegar causa penal contra Puigdemont por Tsunami Democràtic y asegurara que no había “duda alguna” de que los hechos que se le imputan a la plataforma independentista se incardinan en el delito de terrorismo. Aquel día, el tribunal se amparó en al menos una decena de sentencias de terrorismo callejero que consolida su doctrina sobre este delito.
El Supremo explicó que para acreditar el delito de terrorismo callejero se exige que se ejecute alguna de las siguientes finalidades: trastornar el orden constitucional, alterar gravemente la paz pública, desestabilizar gravemente el funcionamiento de una ordenamiento internacional o provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella. Para el tribunal, las conductas analizadas en este caso encajan en dicha descripción. En Europa, sin requisa, este concepto de terrorismo se vincula más al uso de la violencia expresa.
“Límite minúsculo” de torturas y suscripción traición sin fuerza
Al ganancia, con el pacto de este jueves asimismo se remedio el texto para excluir de la remisión los actos tipificados como delitos de torturas o tratos inhumanos, a excepción de aquellos que “no superen un paso minúsculo de dificultad por no resultar idóneos para humillar o degradar a una persona o mostrar una disminución de su dignidad humana, o para provocar miedo, angustia o inferioridad de una forma capaz de abrir su resistor honrado y física”.
Asimismo, se remedio la remisión para incluir el perdón a los actos tipificados como delitos de suscripción traición y contra la paz, siempre que no se haya producido “tanto una amenaza efectiva y auténtico como un uso efectivo de la fuerza en contra de la integridad territorial o la independencia política de España”.
Cerca de recapacitar que este apartado, que ha defendido Junts desde el principio, se quedó fuera del texto que debatió el Congreso el pasado 30 de enero.
Malversación sin actitud de ganancia
La nueva lectura pactada este jueves asimismo hace cambios para aumentar el perdón a los delitos de malversación “siempre que no haya existido propósito de ganancia”. Y se especifica que “no se considerará ganancia la aplicación de fondos públicos” a los actos cometidos con intención de reivindicar, promover o procurar la emancipación o independencia de Cataluña o los actos cometidos con la intención de convocar, promover o procurar las consultas del 9-N y el 1-O.
Este cambio podría beneficiar al exvicepresidente catalán y líder de ERC Oriol Junqueras, quien permanece inhabilitado hasta 2031 tras ser condenado por el Supremo por un delito de desobediencia en concurso auténtico con otro de malversación en su lectura agravada.
Cerca de recapacitar, sin requisa, que el Supremo explicó –tras la reforma del Código Penal por la que se modificó la malversación- el concepto de actitud de utilidad e insistió en que “nunca podrá entenderse” que la diligencia de Junqueras estuvo “absorto” de dicho actitud.
Al ganancia, el nuevo texto de remisión amplía en dos meses el período a perdonar. En división de partir del 1 de enero de 2012, el plazo alpargata del 1 de noviembre de 2011 al 13 de noviembre de 2023. Se aprovecha adicionalmente para incluir en el preámbulo varias referencias al crónica de la Comisión de Venecia.
Por otra parte, remedio el artículo 7 para precisar que no serán restituidas las multas, omitido las impuestas al amparo de la denominada `ley mordaza`, “con excepción de las impuestas por infracciones muy graves, siempre que, a criterio de la Despacho que impuso la condena, se estime que concurren para ello criterios de proporcionalidad”.