Confirma que no hay indicios de que el líder haya negociado el contrato de 363.000 euros que el partido firmó en 2019.
El juez a cargo del llamado caso de neurona ha aceptado archivar la investigación que dirige contra Podemos -como persona jurídica- y contra el cofundador del partido Juan Carlos Monedero, al considerar que no es posible atribuir responsabilidad penal a la formación política y al comprobar que existen No hay indicios de que el líder haya intermediado en el contrato de 363.000 euros que el partido firmó con Neurona para la campaña de las elecciones generales de abril de 2019.
En una primera orden, el juez Juan José Escalonilla ha acordado sacar a Podemos del procedimiento en el que se le imputaba un presunto delito electoral, en concreto un delito de financiación ilícita, porque “no está prevista la posible responsabilidad penal de dicho partido político”.
En un segundo auto, al que también ha tenido acceso esta agencia de noticias, el magistrado instructor ha asegurado que “no existen indicios de que Monedero haya intermediado o tenido participación alguna en la contratación realizada por Unidas Podemos el 27 de febrero de 2019 con la empresa Neurona Comunidad SL, ni por tanto con los trabajos de consultoría electoral realizados en base a dicho contrato por Consultoría Neurona Sociedad anónima de capital variable”.
LA FACTURA NO ERA FALSA
Monedero figuraba como imputado en el procedimiento por una factura emitida el 30 de diciembre de 2018 por un valor de $30.000 por “300 horas de consultoría presencial en Buenos Aires, México y Colombia” por la que recibió un ingreso en enero. 25, 2019. banco de 26.200,31 euros de Neurona Consulting.
El titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid ha accedido finalmente al expediente después de que el pasado mes de febrero la defensa de Monedero, encabezada por el abogado Antonio Segurale pidió que le exculpara de la investigación ya que el informe de la Unidad Central de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional descartaba que manipulara los correos electrónicos que contenían la factura de 26.200 euros -que emitió a la consultora- por la que estaba investigada.
Tanto el juez como la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía creyó que se trataba de una factura falsa que encubriría una supuesta comisión que habría recibido Monedero por su supuesta intermediación para que Podemos contratara la filial española de Neurona Consulting -Neurona Comunidad- para las elecciones generales celebradas el 28 de diciembre. Abril de 2019.
Pero Monedero insistió en que tras las diligencias practicadas se “aclaró que el pago en cuestión no podía haber sido una intermediación, ya que a la fecha de redacción del proyecto de ley ni siquiera estaba prevista la celebración de elecciones generales”.
Ahora, el juez ha reconocido que de la autenticidad de los correos electrónicos de Monedero “se puede inferir, en primer lugar, la autenticidad de la factura” lo cual detalló el dirigente “y en segundo lugar que la transferencia de dinero recibida el 25 de enero de 2019 corresponde al pago de servicios de consultoría realizados durante el año 2018 a dicha empresa mexicana”.
Los agentes de ciberdelincuencia emitieron un informe en el que explicaban que Monedero “no tiene la capacidad de modificar un correo electrónico que ya ha sido enviado”, dado que “estos datos se almacenan en servicios gestionados por Google a los que los usuarios no tienen acceso (.. . ) más allá de poder enviar o recibir”.
En su declaración del 15 de marzo de 2021, Monedero negó que la factura en cuestión fuera falsa y atribuyó los errores que contenía a que no es un experto en realizar facturas. Ese mismo día, facilitó unos ’emails’ con un socio mexicano de Neurona, en los que se incluían los viajes realizados y las horas de trabajo atribuibles a cada uno, y un documento adjunto llamado ‘factura’. También hizo un histórico de los billetes emitidos a su nombre por Iberia durante 2018, que incluyen vuelos a México, Colombia y Argentina.
UN INFORME AÚN ESTÁ PENDIENTE
Tras la decisión del juez de archivar el procedimiento a Podemos y Monedero, aún queda pendiente de fallo sobre el resto de investigados -personal del partido y de consultoras-.
A principios de año, Escalonilla descartó ampliar el plazo de investigación. Recordó que en julio del año pasado emitió una orden en la que acordó que no se ampliarían las investigaciones porque concluyó que no había más trámites que realizar.
De momento, el informe pericial que el juez encargó hace casi dos años sobre las costas de los servicios prestados por Neurona a Podemos es la única diligencia que queda pendiente en la investigación.
Se espera que una vez aportado dicho informe al procedimiento, el titular del Tribunal decida si archiva el mismo o, ante nuevas pruebas recogidas en dicho escrito, retoma la investigación.