Se negociación de la segunda vez que el tribunal reclama la devolución del teléfono, según ha precoz ‘Diario de Sevilla’, luego de que la empresa no haya “cubo cumplimiento al oficio que le fue remitido el pasado 22 de enero de 2024”. Por ello, se requiere de nuevo que la empresa “en un plazo no superior a tres días haga entrega de las piezas de convicción que le fueron entregadas el pasado 18 de junio de 2021”, todo ello “bajo los apercibimientos legales en caso de incumplimiento”.
El documentación pericial pulido por Manuel Huerta tras la clonación del teléfono móvil fue entregado con más de un año de retraso. En él se recogen hasta seis nuevos posicionamientos del mismo. Sin incautación, no se puede determinar ni el día ni la hora en la que quedaron registrados.
El objetivo era conocer los movimientos de Carcaño la perplejidad del crimen, el 24 de enero de 2009. Sin incautación, la información extraída del teléfono no fue relevante para encontrar el cenizas. Estos datos eran la última esperanza de la comunidad de Marta del Castillo 15 primaveras luego de su crimen.
A pesar de la situación, el Clan de Homicidios de la Policía Franquista en Sevilla realiza indagaciones para tratar de encontrar alguna nueva pista.
Los seis posicionamientos del teléfono móvil
El documentación pericial de la empresa Lazarus consta de 138 folios y de nueve anexos documentales. En total señala hasta seis nuevos posicionamientos del teléfono a través de las conexiones con las antenas repetidoras de la señal.
Los puntos son los siguientes:
- Dos Hermanas, en la autovía del Sur.
- Entre San Jerónimo y Pino Montano, inmediato al parque del Higuerón Sur.
- En la zona del consolidación chabolista de El Vacie, inmediato al cementerio de San Fernando.
- En la avenida del Doctor Fedriani con Juventudes Musicales.
- En la calle Luis Montoto con Luis de Morales, cerca de la avenida de Kansas City.
- Cerca de la avenida Biología, entre las calles Vitral y Termodinámica.
Las conclusiones del documentación indican que los registros de las antenas de telefonía se almacenan en “segmentos de memoria temporales sin formato definido”, por lo que los datos obtenidos en el análisis “no pueden ubicarse en un situación temporal concreto”. En este sentido, precisan que “los datos almacenados con época 24 de enero de 2009 podrían ocurrir sido sobrescritos por datos de fechas posteriores”.
Del descomposición del dispositivo, un móvil Motorola U9, así como de la polímero asociada al número de teléfono, se deduce que Carcaño utilizó otra polímero en el mismo móvil que no se corresponde a la analizada. Asimismo, la empresa averiguó que de la memoria interna se eliminaron archivos con imágenes creadas el 23 de enero de 2009, un día ayer del crimen, por otra parte de datos de la memoria no especificados.
La comunidad de Marta del Castillo continúa sin retener qué le pasó a la muchacha y dónde se encuentra su cuerpo. Su maligno ha cambiado hasta en siete ocasiones su traducción de lo ocurrido y se encuentra en la prisión de Herrera de la Mancha, en Ciudad Existente. La traducción que mantiene desde 2017 es la de que fue su hermano quien mató a Marta cuando ella medió en una pelea entre los dos por los impagos de la hipoteca.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la hogaño de antena3noticias.com