Esto ha podido suceder adecuado a que la sentencia que lo condena al cumplimiento de 4 primaveras y medio de calabozo aún no es firme y por consiguiente la ley permite que la defensa de Alves pueda pedir la liberar provisional a cambio de la cantidad de parné impuesta. El abogado Francisco García, en una entrevista con torrevieja news today Noticiero explica lo sucedido y alega que no está de acuerdo con la abogada de la víctima que había alegado que “existe razón para ricos”. García señala que esto no lo comparte y que, bajo su punto de presencia, lo que ha sucedido es “una consecuencia de la propia pena impuesta en sentencia de primera instancia”.
El abogado señala que lo que ha sucedido está completamente acogido por la ley y que se ha hecho lo que ésta “marca en relación a la posibilidad de regularizar la situación de esta persona que, hasta ahora, y en este momento, es un preso preventivo”.
“Se permite la prórroga de prisión provisional hasta la centro de la condena impuesta”
El proceso al que se está viendo sometido Alves tiene como característica la imposibilidad de abanar España, encima de tener que comparecer delante la Audiencia Provincial semanalmente. En presencia de esto, el exfutbolista del Barcelona ha asegurado que cree en la razón y que no va a huir. La Fiscalía y la abogada de la víctima insisten en que este peligro de fuga es muy posible adecuado a su “capacidad económica”.
García, respecto al proceso experimentado por Alves, su entorno e incluso la calabozo y los funcionarios, explica: “estamos delante una persona que llevaba catorce meses de prisión preventiva y con un horizonte de 4 primaveras y medio de condena”, y señala que la ley permite que, al tener sentencia impuesta y no firme, se pueda prorrogar la prisión provisional hasta incluso la centro de los cuatro primaveras y medio que tiene que cumplir.
“Lo que ocurre y la ingenuidad, por plazos procesales y la propia dinámica de los medios, es que es sumamente difícil que se pueda calar en 13 meses a tener una sentencia firme”. García explica que sentencia firme se puede entender como una resolución del Tribunal Supremo).
En presencia de esta situación y con Alves en prisión provisional donde ha cumplido ya 14 meses (si la sentencia fuera firme se descontaría de la condena), “lo que se ha decidido es modificar la situación personal para adoptar su sencillez provisional”, alega el abogado.
A la prórroga de la resolución de los medios
El caso de Alves está a la prórroga de la sentencia firme adecuado a los medios interpuestos por las partes. En el caso de que se resuelvan los medios presentados y se mantenga la sentencia de los cuatro primaveras y medio de calabozo, el marcado tendría que retornar a ingresar en prisión: “Con esta condena de 4 primaveras y medio muy probablemente tendría que ingresar en prisión otra vez ya como penado para el cumplimiento de la pena”, informa el abogado.
“Muy probablemente se le concedería la devolución de la fianza porque esa fianza lo que garantiza única y exclusivamente es la presencia de esta persona a disposición del tribunal”, manifiesta García, por lo que si finalmente la sentencia se hace firme y se le condena a cuatro primaveras de calabozo, el millón de euros volvería al marcado.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la contemporaneidad de antena3noticias.com