El madurez contra los CDR se retrasa, aunque no por el motivo de fondo que alegaban las defensas, sino por la lozanía de uno de los abogados de los 12 acusados de terrorismo. La Audiencia Doméstico ha aplazado este lunes la perspectiva previa al madurez vocal en el que se iban a estudiar las peticiones de no celebrar el madurez o aplazarlo. Entre ellas, la inminente aprobacin de la Ley de Amnista.
El tribunal presidido por Alfonso Guevara ha aceptado suspender la perspectiva a la aplazamiento de que la defensa de Alexis Codina pueda participar en ella, como solicitaba. El tribunal, tras deliberar la situacin, ha concluido que todos los trmites han sido correctos, pero ha accedido a la peticin de la defensa. Se haban opuesto a ello tanto el fiscal Vicente Gonzlez Pizca como el abogado de la Asociacin Catalana de Victimas de Organizaciones Terroristas (Acvot), Ignacio Fuster-Fabra.
Ayer de la suspensin, el abogado Xavier Monge ha tenido oportunidad de pedir al tribunal el aplazamiento del madurez delante la “certeza” de que se va a aprobar la Ley de Amnista: “No se puede obviar que en seis semanas estar en el Boletn Oficial del Estado y presionar al archivo sin venir a madurez”. “Vamos a seguir como si oyramos lloviznar”, ha aadido, pidiendo “prudencia” al tribunal.
En su intervencin, la defensa ha resaltado que tanto la Audiencia de Gerona como el Tribunal Superior de Jurisprudencia de Catalua han aplazado ya juicios o vistas correcto a que la aprobacin de la ley les afectara de empachado. Actualmente la norma est tramitndose en el Senado. Cuando vuelva al Congreso, antaño de dos meses, se aprobar definitivamente.
Carrera de plazos
As pues, la entrada en vigor podra venir antaño de que la Seccin Tercera de la Audiencia Doméstico retomara el examen de las cuestiones previas del caso de los CDR. En ese caso, la ley le dara dos meses para arriesgarse si la amnista cubre los delitos por los que acusan la Fiscala y la Acvot: pertenencia a organizacin terrorista, tenencia de explosivos y tentativa de estragos.
El Tarea Pblico, que s ve terrorismo en este caso a diferencia de lo sucedido con Tsunami Democrtic, reclama penas de entre ocho y 27 aos de crcel, que en el caso de la Acvot llegan hasta los 33.
Si llega a celebrarse la perspectiva de las cuestiones previas antaño de que lo impida la Ley de Amnista, el tribunal deber resolver varias alegaciones de las defensas. Entre ellas, que el sentenciador de la Audiencia Doméstico Manuel Garca-Castelln no era el competente para contraer el caso, al no tratarse de terrorismo. Tambin se alega que alguno de los hechos que sustentan la acusacin ya han sido juzgados.
Tanto la Fiscala como la asociacin de vctimas que ejerce la acusacin popular se han opuesto a que el tribunal estime las cuestiones.