El abogado de Rafael Amargo, el erudito Marcos García Montes, solicitará en el motivo la nulo de las intervenciones telefónicas y los registros en los que se habrían incautado las sustancias estupefacientes que sostienen la delación de la Fiscalía de Madrid por la presunta comisión de un delito contra la sanidad pública.
El motivo ha arrancado este lunes en la Audiencia Provincial de Madrid contra el bailaor y otras dos personas por la supuesta traspaso de estupefacientes en el antiguo tierra del actor sito en el alfoz de Malasaña a terceras personas de forma «persistente» a cambio de parné.
El popular bailaor cumple prisión preventiva desde el pasado mes de diciembre a instancias de la Fiscalía de Madrid por incumplir las medidas cautelares impuestas en este procedimiento al no venir a firmar las comparecencias quincenales frente a el judicatura.
A su arribada, Marcos García Montes ha destacado que hay que respetar la presunción de inocencia de su cliente y ha recalcado que solo la Policía «acento» de la existencia de un supuesto especie organizado mientras la fiscal no acusa de este delito.
«Vamos a pedir la nulo de las intervenciones y de los registros», ha recalcado el erudito en relación a las peticiones que alegarán durante la período de cuestiones previas de la horizonte verbal.
En el caso del bailaor, los agentes intervinieron tres botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que resultó ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valencia en el mercado de 314,19 euros en su traspaso por gramos.
Encima, pedirá que su cliente declare al final para que pueda escuchar la prueba testifical y pericial. De igual modo, planteará «problemas de drogodeoendencia», acreditando que sigue un tratamiento en la mazmorra de Sto del Vivo. «Acreditaremos que tiene un consumo severo a diferentes sustancias», ha reseñado.
Estaba previsto que el motivo se celebrara el pasado mes de junio pero se suspendió posteriormente de que Eduardo de los Santos, el exproductor del bailaor, renunciara a su abogado. Amargo mostró su malestar porque entonces llevaba dos primaveras y medio sin tener su pasaporte para poder trabajar.
«Qué falta tengo yo, que lo estoy haciendo todo correcto. Hay cizaña sin sentido. Esto le está costando la vida a mi padre, que está agonizando en un hospital. Pido humanidad porque no se puede estirar más y pido por distinción a la fiscal que sea profesional», reclamó.
La próxima semana, los días 8, 10, 11 y 12 de abril, Amargo se sentará en el banquillo de los acusados anejo a su exproductor teatral y un socio por la presunta traspaso de estupefacientes en el alfoz de Malasaña, hechos por los que la fiscal solicita una pena de 9 primaveras de mazmorra por un supuesto delito contra la sanidad pública.
Otra causa por hechos similares
Al actor le investiga por otra parte el mediador de Instrucción número 27 de Madrid por la presunta comisión de un delito de tráfico de drogas y atentado a la autoridad, a raíz de una denuncia interpuesta el pasado julio por sus vecinos en relación a la presunta traspaso de droga en su tierra de la calle Espíritu Santo de la renta.
Por estos hechos, fue detenido en Alicante, quedando en decisión provisional. La jueza le impuso la obligación de comparecer quincenalmente en el judicatura y la prohibición de salida del país. Este arresto se suma a la detención del caso que se juzga ahora en la Audiencia de Madrid.
Respecto al caso que se juzga ahora, Amargo fue detenido el 1 de diciembre de 2020 anejo a su pareja y otras dos personas en el ámbito de la ‘operación Codax’, cuyo nombre significa cuervo en latín y se apoda así por una imagen de Amargo de su Instagram en la que aparece con unas alas de esta especie de ave.
Tras determinar, los arrestados quedaron en decisión con medidas cautelares como la retirada del pasaporte, la prohibición de salir del zona franquista y la obligación de venir cada quince días al judicatura, lo que se incumplió por parte de los investigados.
En su escrito de delación, la fiscal solicita la misma pena para Eduardo de los Santos, asistente de producción de Amargo, al ejecutar supuestamente de forma «conjunta» con el otro dibujado en la adquisición y posterior distribución de dichas sustancias.
En su relato, la fiscal relata que, durante los meses de abril y diciembre de 2020, uno y otro «se venían dedicando de forma concertada y persistente a la distribución de sustancias estupefacientes, entre otras metanfetamina, a terceras personas a cambio de parné».
Saldo a terceras personas
A tal fin, los dos acusados adquirían la sustancia de forma «conjunta» a los distintos suministradores, para luego repartirla entre uno y otro y venderla a terceras personas.
Así, el bailarín supuestamente vendía las sustancias estupefacientes a las personas que acudían a su domicilio y en otras «hacía conmover la sustancia al empleo donde el cliente indicaba para lo cual se valía de su hombre de confianza, el asimismo dibujado Manuel Querube B.L., otro de los socios de Amargo, a sabiendas de lo que portaba, posteriormente de hacer la entrega correspondiente, regresaba al domicilio para entregarle el parné obtenido con la traspaso».
A modo de ejemplo, la Fiscalía relata que el 27 de abril de 2020, Manuel Querube fue sorprendido por la Policía cuando se disponía a entregar a un cliente, a cambio de 50 euros, una bolsita con sustancia que resultó ser metanfetamina; sustancia que había recogido minutos ayer del domicilio de Amargo, «donde debía regresar para entregar el parné».
Asimismo, a raíz de los dispositivos de vigilancia que se establecieron sobre su domicilio, los policías nacionales pudieron observar «cómo acudían numerosas personas que, tras entrar al mismo y permanecer en el interior escasos minutos, salían nuevamente de forma apresurada, procediendo los agentes a identificar a dos de ellas, interviniendo sustancia narcótico que se había adquirido en dicho domicilio, levantándose las correspondientes actas de aprehensión».
Por un automóvil dictado el 1 de diciembre de 2020 por el Curia de Instrucción número 48 de Madrid se autorizó la entrada y registro en los domicilios de los acusados.
En el caso de Juan Eduardo, los agentes hallaron un tranco conteniendo sustancia que resultó ser metanfetamina, con un peso neto de 4,466 gramos y una pureza del 76,4%, con un valencia en el mercado de 115,67 euros en su traspaso por gramos; una bolsita conteniendo sustancia que resultó positivo a ketamina, con un 50,4% de pureza; y MDMA con una pureza del 6,9% con un peso neto total de 0,185 gramos con un valencia en el mercado de 18,5 euros en su traspaso por gramos.