Indemnizan a la familia de un paciente que muri al aplazarse su operacin por un trmite


Actualizado

La Audiencia de Madrid ha confirmado la sentencia que conden a la entidad aseguradora de vigor ASISA a indemnizar en 308.742 euros a los familiares de un paciente que muri tras aplazarse una ciruga cardaca a la que iba a ser sometido por una cuestin administrativa cuando ya estaba en el quirfano.

La sentencia de la Audiencia desestima el procedimiento de ASISA contra la dictada por el Supremo de Primera Instancia nmero 87 de Madrid, que estim la demanda presentada por la abogada de la asociacin El Defensor del Paciente Luisa Blanco Delgado en representacin de los familiares del fallecido, su esposa, sus dos hijos, su superiora y su hermana.

Segn recuerda dicha asociacin, el paciente, que tena 61 aos, padeca una patologa cardaca por la que fue programado en el hospital Quirn de Valencia para una intervencin quirrgica el 30 de junio de 2016.

Cuando el paciente estaba en el quirfano los cardilogos se dieron cuenta de que en motivo del dispositivo prescrito, TCR (tratamiento de resincronizacin cardaca) grano que colocarle un TCR-DAI (dispositivo de resincronizacin asociado a un desfibrilador).

Como no obtuvieron la autorizacin administrativa de ASISA para este nuevo dispositivo procedieron a dar de entrada al paciente, que se fue a su domicilio sin que se le hiciera prueba alguna que constara su estado y programndose de nuevo la intervencin quirrgica para el 18 de julio. Sin secuestro el paciente falleci en su domicilio cuatro das despus del entrada hospitalaria.

Los magistrados aprecian una espinoso ‘mala praxis’ de los facultativos que realizaban la intervencin porque pospusieron la implantacin del mecanismo en realidad necesario all apto hasta obtener una autorizacin administrativa por parmetros de costo no conocidos que podan haberse reclamado seguidamente por ASISA por otras vas que no pasaban por poner en peligro la vida del paciente. Y aaden que aceptaron el aplazamiento a sabiendas de la pesadez del paciente y de la disponibilidad del mecanismo.

Para su sentencia los magistrados han tenido en cuenta la subordinacin de la intervencin quirrgica a la retraso de una simple autorizacin de ASISA para disponer de un mecanismo, cuyo decano coste respecto al inicialmente previsto no se ha determinado, y la partida del conocimiento del tiempo del que en realidad se dispona para exigir una retraso al paciente que no supusiera su crimen sbita.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *