El granadino se enfrenta en este proceso a una petición de 2 primaveras y medio de prisión tras el beso a la jugadora en la ceremonia del Mundial de Fútbol Mujeril en Australia del verano pasado, por otra parte de unas presuntas coacciones de él y parte de su equipo a Hermoso para que saliera públicamente a quitarle importancia a lo sucedido.
Sus hijas, de 18 y 21 primaveras, viajaron de dorso en el mismo avión
Por esta razón, el abogado castellano desea que sus dos hijas puedan demostrar en el prudencia, ambas estuvieron presentes en la final y viajaron de dorso a España en el avión unido a las jugadoras, sus familiares, amigos, miembros de la RFEF… El patrón ya se dirigió a ellas en su afamado discurso en Las Rozas en el que se negó a dimitir días luego de la polémica: “Vosotras sí que sois feministas de verdad”, dijo sobre sus hijas.
Pide la presencia de peritos, observación de habla corporal…
Adicionalmente, Rubiales igualmente ha propuesto en su petición presentada en la Audiencia Doméstico que se incluyan pruebas periciales de lección de labios, observación de comunicación no verbal y habla corporal para demostrar su interpretación, esa que lleva manteniendo desde lo ocurrido y que se defiende en que el beso con Jennifer Hermoso fue consentido y que siquiera ejerció presión sobre ella ni su entorno.
Para eso igualmente ha pedido que el prudencia tenga en cuenta a varios peritos, entre los que se encuentran dos de la Agrupación de Personas Sordas de Explosivo (ASOGRA), para que expliquen y analicen al detalle la lección de labios de los protagonistas durante la entrega de medallas.
Rubiales ha aclarado igualmente que el beso fue “una manifestación de optimismo, de máxima alegría y de satisfacción” por vencer el Mundial y que no hubo “ningún humor sexual o vicioso” en este expresión.
Rubiales: “Hermoso cambió de interpretación de un día para otro”
Fue ya hace días cuando el expresidente de la Agrupación se presentó en la Audiencia Doméstico para guardar la resolución por la que se le envió a prudencia y volvió a hacer relato a la interpretación de Jennifer Hermoso: “Cuando sucedieron los hechos hubo una única interpretación de dos partes. Pasados unos días, una de las partes cambió su interpretación. Yo voy a seguir manteniendo mi interpretación desde el principio hasta el final, porque es la verdad”, admitió frente a la prensa.
“A Hermoso no se le cuestiona… pero a mí sí, ¿Porque soy hombre?”
Volvió a refrendar su punto de presencia en la entrevista con Ana Pastor en un hotel de República Dominicana: “Para mí es que no hay delito, esa es mi opinión. Le hice la pregunta y ella me dijo: ‘vale’. Y nos dimos un pico. Esa es mi interpretación y la de ella carencia más matar el partido. Ella luego cambió. ¿No se puede cuestionar a la señora Hermoso y a mí sí? ¿Porque soy hombre? Quien vea las imágenes no puedo entender que cualquiera piense que es una asalto sexual”.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la contemporaneidad de antena3noticias.com