Cada novedad del caso de Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es aprovechada por unos y otros para sacar el mayor utilidad político. Así sucedió el miércoles, cuando se conoció que la Mecanismo Central Operativa (UCO) de la Miembro Civil se había presentado en las oficinas de Red.es, dependiente del Servicio de Transformación Digital y de la Función Pública, para lograr información sobre los contratos adjudicados a la empresa Innova Next, del Asociación Barrabés, en dos concursos públicos a los que accedió con sendas cartas de recomendación de la esposa del superior del Ejecutor.
Esta diligencia fue ordenada por la Fiscalía Europea luego de suceder tenido conocimiento de que el enjuiciador instructor, Juan Carlos Peinado, investigaba esos contratos por si se hubiera producido un delito de tráfico de influencias. El objetivo de la misma es determinar si hay billete comunitario afectado por estas actuaciones, para lo cual se solicitaron los expedientes y los correos electrónicos de los mismos. Hay que rememorar que los requerimientos de información pueden ser ordenados por el magistrado o el tarea fiscal y no se hacen a petición de la dispositivo investigadora, que simplemente los ejecuta en su papel de Policía Sumarial.
La del miércoles fue la segunda vez que la UCO ha estado esta semana en las oficinas de Red.es para compendiar información. Tres días antaño ya se presentó en esas instalaciones para cumplimentar otro requerimiento de información, al parecer en este caso del enjuiciador Peinado, sin que el asunto saltase a los medios de comunicación. La diferencia entre un requerimiento y otro es que en el segundo tuvo que intervenir la Audiencia Doméstico.
En la cuchitril principal de la causa el enjuiciador Peinado ha citado como testigos a varios altos cargos y ex altos cargos de Red.es para interrogarles, así como al responsable del Asociación Barrabés y al responsable de Innova Next a fin de esclarecer las sospechas.
Las fuentes consultadas por torrevieja news today muestran su inquietud por las reacciones que provoca cada paso que se da en este procedimiento, cuyo futuro es una núcleo. Hasta el momento el único documentación que ha hecho la UCO es el ya conocido, en principio exculpatorio para Begoña Gómez, pero que no es el único dato que maneja el enjuiciador instructor para tomar sus decisiones.
Lo que sí ha causado malestar son las insinuaciones realizadas desde el ámbito político de que esta dispositivo ha sufrido presiones por parte del Gobierno a la hora de hacer su trabajo: «Simplemente, es hipócrita. En este asunto la UCO emite los informes y hace las diligencias que se le piden en cumplimiento de su función de Policía Sumarial y sin que nadie haya pretendido influir en su trabajo. Todo el mundo sabe por otra parte que sería inútil». Y añaden las fuentes consultadas: «Otra cosa es que si a lo amplio de la investigación surgen nuevos instrumentos y se solicita a esa dispositivo un nuevo documentación, éste pueda ir en sentido contrario al primero. Pero de momento eso no ha ocurrido».