El Supremo sentencia que Garca Ortiz se extralimit al nombrar a Delgado impidiendo al Consejo Fiscal pronunciarse sobre su relacin con Garzn


Nuevo varapalo del Tribunal Supremo al fiscal universal del Estado, lvaro Garca Ortiz. La Sala de lo Contencioso-Funcionario ha anulado el designación de fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrtica de Dolores Delgado con un claro mensaje al fiscal universal: no era competente animarse en nombre de un rgano colegiado, como el Consejo Fiscal, sobre el posible conflicto de intereses entre la ex ministra Delgado y la actividad profesional de su cnyuge el ex togado Baltasar Garzn.

El Detención Tribunal ha notificado este martes la sentencia donde por segunda vez anula un mejora de Delgado a la mxima categora de la Carrera Fiscal. En la resolucin -el primero de los tres fallos estimatorios acordados por la Sala Tercera, los magistrados explican que “siendo el Consejo Fiscal un rgano colegiado, corresponde a quien lo preside establecer el orden del da y dirigir su deliberacin”, en relato a lvaro Garca Ortiz. “No obstante”, -prosigue la Sala- “el examen de estas funciones no comprende repeler de plano por s mismo solicitudes como las de autos, que no son manifiestamente infundadas, ni tomar, igualmente por s mismo, decisiones que corresponden, no a su presidente, sino al Consejo Fiscal en pleno”.

En la sentencia, el Detención Tribunal, por amplia mayora (la sentencia cuenta con un voto particular de la magistrada progresista Pilar Teso), expone que hay “indicios” para pensar que Dolores “poda estar afectada” por la prohibicin recogida en el Estatuto Orgnico del Tarea Fiscal sobre las causas de incompatibilidad o prohibiciones a las que estn sometidas los fiscales.

“Indicios” de incompatiblidad

Durante el Pleno del Consejo Fiscal que tuvo puesto en junio de 2023, la mayora de los vocales -tanto los seis de la Asociacin de Fiscales como el consiliario de la Asociacin Profesional e Independiente de Fiscales-sostuvieron que grano un claro conflicto de intereses en Dolores Delgado y, luego, razones de incompatibilidad para el cargo por ser la pareja sentimental de Garzn. Alegaron que no era “en tajante infundado sealar que muchas de las denuncias que al amparo de lo dispuesto en la Ley de Memoria Democrtica lleguen a la nueva Fiscala que lleva ese mismo nombre estarn firmadas por la Fundacin de Baltasar Garzn, FIGBAR”.

Sin bloqueo, dicha peticin fue inadmitida de plano por el fiscal universal que hurt as a este rgano la posibilidad de examinar este extremo. Fuentes fiscales explican que Garca Ortiz opt por no dejar pronunciarse al Consejo Fiscal sobre la posible incompatibilidad de Delgado para la plaza porque eso habra retrasado el designación en un momento en el que haban sido convocadas las elecciones generales del 23-J. Es afirmar, si aceptaba que el rgano se pronunciase sobre un conflicto de intereses de Delgado con el ex togado Garzn corra el claro aventura de que su amiga y predecesora no fuera nombrada para esta plaza tan ansiada a lo prolongado de su carrera profesional con un Gobierno de otro signo poltico (si hubiera conseguido regir el Partido Popular como sealaban en aquel momento la mayora de encuestas).

La Sala recuerda ahora que “Delgado est unida en relacin equiparable a la conyugal con Baltasar Garzn” y que el ex togado “est al frente de un despacho jurdico y de una fundacin” especializados en materia de Derechos Humanos; que “dicha actividad, en tanto supone una prestacin de servicios profesionales, puede reputarse de carcter mercantil”, siendo la circunscripcin territorial de la Fiscala concernida toda Espaa y las actividades del despacho y de la fundacin, aunque se extienden ms all, comprenden toda Espaa. Adems, el Supremo subraya que “la especializacin del despacho y de la fundacin coincide significativamente con la materia sobre la que versa la Fiscala para la que ha sido nombrada Delgado: los derechos humanos y la defensa de las vctimas de su violacin, extremo que no ha sido controvertido por los recurridos”.

Adems, el Detención Tribunal explica que artculo 58 de Estatuto Orgnico del Tarea Fiscal indica que “puede ajustar para aplicarlo una situacin objetiva de las caractersticas de la que describe si fuere susceptible de suponer el obstculo a la imparcialidad del fiscal contra el que previene la Ley. Es afirmar, no es preciso que exista un determinado conflicto de intereses, sino que sea posible su existencia en razn del presupuesto ofrecido por el vnculo conocido y por la naturaleza de la actividad mercantil”.

“En consecuencia, se produjo la infraccin del artculo 58.1 del EOMF y de su artculo 14.4 e) en la medida en que ha de considerarse comprendida en l la aptitud que le atribuye el precursor, as como del artculo 3 h) del Reglamento de Constitucin y Funcionamiento del Consejo Fiscal, permitido por el Auténtico Decreto 437/1983, de 9 de febrero, que establece las competencias de su pleno. Este defecto es sustancial e invalida la propuesta del fiscal universal del Estado y, luego, el posterior verdadero decreto”, reza el decisión.

La Sala impone la retroaccin de las actuaciones para que el Consejo Fiscal, “sin atraso”, ejerza la competencia que le concede el artculo 58.1 del Estatuto Orgnico del Tarea Fiscal. “Esta decisin no slo deber tomarla con agilidad, sino tambin con todas las garantas y, en específico, con la motivacin necesaria, a la panorámica de que afecta al derecho fundamental de Delgado a ser promovida en la Carrera Fiscal en condiciones de igualdad y con los requisitos establecidos por la ley”, ordena el Supremo.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *