El abogado defensor de Juan Carlos Martínez, marido de la exdirectora de la Pelotón Civil María Gámez, ha lamentado el «casi irreparable estigma» sufrido por su cliente «por el tiempo en el que ha permanecido investigado» en la estancia separada de la causa de la empresa Santana Motor, participada por la Articulación; relativa a la trámite del Centro de Negocios de Empresa de Andalucía en Madrid, de la Consejería de Innovación, y a la transmisión de fondos públicos a la entidad Experience Management Group.
En concreto, Manuel Pérez Cuajares, socio del despacho Constitución 23, Estudio de litigación y abogado defensor de Juan Carlos Martínez, ha mostrado su satisfacción por la atrevimiento del sentenciador de refuerzo del Chancillería de Instrucción número seis de Sevilla, José Ignacio Vilaplana, de sobreseer las actuaciones con relación a Martínez, por cuya situación como investigado renunció su esposa a la Dirección de la Pelotón Civil, al zanjar la Audiencia que la época de preclusión de la causa había cumplido ayer de que fuese llamado como investigado a la misma.
«En el despacho estamos enormemente satisfechos por el sobreseimiento y archivo dictado a ayuda de nuestro defendido. Siempre hemos postulado por su inocencia y por su abandono de décimo en ningún acto que hubiera apropiado el beocio reproche penal. Es cierto que el estigma que se le ha producido por el tiempo en el que ha permanecido investigado es poco casi irreparable, pero al menos, tras una profunda investigación, su inocencia ha sido plenamente restablecida, sin olvidar que ni en este proceso, ni en ningún otro, Martínez ha llegado siquiera a prestar proclamación como investigado a la sumarial presencia», ha destacado el leído.
En un automóvil emitido el pasado 3 de junio y difundido por la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Imparcialidad de Andalucía (TSJA), el sentenciador José Ignacio Vilaplana aborda esta estancia separada de la investigación relativa a la trámite de la desaparecida empresa automovilística Santana Motor, con sede en Linares (Jaén) y participada por la Articulación de Andalucía.
La investigación expedición en torno a la empresa Experience Management Group, perteneciente a Bienvenido Martínez, en cuya trayectoria figuran puestos en la Agencia de Innovación y Mejora de Andalucía (IDEA), la Sociedad para la Promoción y Reconversión Económica de Andalucía (Soprea), Fasur y Santana Motor, ostentando la Presidencia de dicha empresa participada por la Articulación.
Esta empresa, según la instrucción «fue contratada de forma injustificada por la Articulación de Andalucía para la trámite del Centro de Negocios de Empresa de Andalucía en Madrid, dependiente de la agencia IDEA».
En ese situación, entre 2009 y 2011, Experience Management Group «habría recibido fondos de Santana Motor por coste 339.701 euros procedentes del convenio específico de colaboración celebrado entre la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa y la agencia IDEA en 2009 para la creación de capacidades de diseño y avance tecnológico y de procesos de industrialización de vehículos todo ámbito, denominado convenio ‘Massif’, siendo Bienvenido Martínez Martínez al propio tiempo directivo de ambas sociedades».
Fondos públicos
Experience Management Group, según el sentenciador instructor, habría transferido supuestamente los fondos públicos que había recibido «a otras empresas gestionadas por los hermanos» de Bienvenido Martínez, «en concreto a la sociedad Be Make Create, titularidad de Manuel Martínez; y en ayuda de la sociedad Job Management Liberty, »titularidad de Juan Carlos« Martínez, cónyuge de María Gámez y »quien adicionalmente habría de sido directivo de Incuba, Sopera y de Fagia en 2010 y 2011».
«Una parte relevante de los ingresos de Experience Management Group habrían sido trasladados por Bienvenido Martínez a sus hermanos, correctamente directamente, correctamente a través de las referidas empresas, las cuales, a su vez, habrían recibido todavía de fondos de entidades tales como Laboratorios Farmaceuticos Rovi, entidad subvencionada por la agencia IDEA», señala la invesatigación.
En ese situación, el sentenciador instructor recuerda que en octubre de 2023, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla estimó un medio presentado por la defensa de Bienvenido Martínez, declarando precluida la instrucción de la causa a época de 29 de julio de 2022.
«Ineficaz e inválida»
Merced a dicha atrevimiento de la Audiencia, «el plazo para establecer la ejercicio de diligencias y el citación de investigados en el presente procedimiento habría de entenderse concluido con época 29 de julio de 2022; siendo así ineficaz e inválida -en proponer, nula por extemporánea la providencia por la que se acuerda la señal al proceso en calidad de investigados de Carlos Fernández-Palacios Gonzalo (administrador de la sociedad Fomento, Socorro y Mandato Integral de Andalucía, Fagia), Manuel Martínez Martínez y Juan Carlos Martínez Martínez, por cuanto la causa debería poseer sido prorrogada en admitido forma ayer del vencimiento de los 10 días iniciales de investigación determinados por la incoación del procedimiento el 19 de julio de 2022, entendiendo la Sala de Apelación que el plazo de investigación de la causa matriz« sobre Santana Motor »resulta todavía aplicable a los presentes autos, habiendo vencido el 29 de julio de 2022».
«Se viene a fallar la invalidez de las actuaciones cuya ejercicio habría sido acordada una vez transcurrido el plazo de investigación auténtico y que, en este caso, habría concluido el 29 de julio de 2022, plazo de 10 días; y en consecuencia, como afirma la Sala de Apelación, nadie de lo determinado posteriormente tiene validez, de modo que transcurrido el plazo de investigación de 10 días y no 12 meses, sin haberse prorrogado o ampliado de forma justificada y motivada el plazo de admitido ayer de su expiración -en este caso, ayer, del 29 de julio de 2022-, no cabía establecer la ejercicio de diligencia de instrucción alguna, incluyendo la señal al proceso de los investigados Carlos Fernández-Palacios Gonzalo, Manuel Martínez Martínez y Juan Carlos Martínez Martínez», resume el sentenciador.
Así, el sentenciador instructor declara el sobreseimiento atrevido de las actuaciones respecto a los hasta ahora investigados Carlos Fernández-Palacios Gonzalo, Manuel Martínez Martínez y Juan Carlos Martínez Martínez, acordando en paralelo continuar las diligencias por el trámite del procedimiento abreviado contra el expresidente de Santana Motor Bienvenido Martínez y Jacinto Cañete Rolloso como en tiempos remotos director de la Agencia de Innovación y Mejora de Andalucía (IDEA), por presuntos delitos de prevaricación y malversación.
Y es que estos dos encartados fueron llamados a la causa «en estricta aplicación del sistema de plazos de investigación establecido en el artículo 324 de la Ley de Valoración Criminal, ayer del vencimiento del plazo que habría de culminar en dicha causa el 29 de julio de 2022.
«No está de más señalar que, en el situación de la instrucción de las denominadas macrocausas, constituye un uso forense extendido y empollón por este Chancillería de Instrucción número seis de Sevilla el establecer la ejercicio de diligencias, a instancia de las defensas de los investigados, aún cuando hubiera transcurrido -sin prorrogarlo- el plazo de investigación correspondiente«, puntualiza adicionalmente el sentenciador Vilaplana.