La sección finca de la Audiencia de Valencia ha juicioso dejar en autodeterminación provisional, con la obligación de firmar delante el audiencia los días 1 y 15 de cada mes, al hombre de 70 abriles que el pasado mayo confesó en dependencias de la Guarnición Civil de Llíria poseer agredido sexualmente a víctimas de su entorno durante décadas.
En una resolución de este jueves, consultada por Europa Press, la sala estima el expediente presentado por el investigado contra el coche de prisión juicioso por el Supremo de Instrucción número 7 de Llíria, que, con posterioridad, ratificó otra instancia jurídico, la número 5, que es la que finalmente instruye la causa.
La defensa del investigado alegó que no se daban los requisitos de falta, subsidiariedad y proporcionalidad para decretar la medida cautelar de prisión donado que dos de las cuatro supuestas agresiones imputadas al recurrente estarían prescritas y cuestionaba otras dos declaraciones de las víctimas. Por otra parte, sostenía que acudió voluntariamente a determinar a la Guarnición Civil, que carece de medios económicos para huir y que una orden de alejamiento respecto de las denunciantes sería suficiente.
El servicio fiscal se opuso a la autodeterminación al entender que con la medida de prisión de lo que se negociación es de evitar la reiteración delictiva y el investigado ha obligado cuatro agresiones.
Las víctimas pertenecen al ámbito ascendiente del supuesto pederasta y serían su nieta, que encima tiene heterogeneidad pragmático; su hermana; su cuñada; una amiga de la primera y una pupila de ocho abriles, que actualmente sigue siendo beocio de tiempo y que es hija de unos amigos. A estas cinco denuncias se sumaron después dos más, la última, de la causa de un beocio que situaría los presuntos abusos en fechas anteriores a la entrada en prisión, según han señalado a Europa Press fuentes judiciales.
En este caso, la sala, en una audacia contra la que no junto a expediente, da la razón al investigado al entender que no se negociación de hechos actuales -que el más fresco dataría de 2021-, que la instrucción está muy «al inicio», que los hechos denunciados son «muy complejos», que se desconoce el detonante de las denuncias y quedan muchas diligencias por practicar.
Así, sostiene que no es necesario que el investigado permanezca en prisión o que se investigue «a costa de su autodeterminación» porque los indicios de criminalidad «no están claros»; no hay aventura de fuga; la período de investigación es «muy incipiente» y el investigado se presentó voluntariamente a determinar y fue colaborativo. No obstante, encima de la firma, acuerda el alejamiento y la prohibición de comunicación respecto a una de las víctimas beocio de tiempo y sobre su tutora.
Según informó en su día el TSJCV, el hombre está investigado inicialmente en una causa abierta por cuatro delitos continuados de embestida sexual contra otras tantas víctimas.
Su mujer está investigada por encubrimiento
La instrucción, según fuentes judiciales, corresponde finalmente al Supremo de Instrucción número 5 de Llíria, que ratificó la prisión y ha recibido dos nuevas denuncias, alguna de ellas de fechas más recientes, y que ha citado como investigada a la mujer del supuesto autor de los hechos, que ha sido denunciada por encubrimiento.
Según las fuentes consultadas, la traducción de la hija de esta mujer -esta víctima es la nieta del supuesto autor de los hechos ya que su causa se casó con el que había sido su suegro-, indica que le había contado los abusos en distintas ocasiones, al igual que lo habría hecho su tía. La causa de otro beocio denunciante además habría obvio recientemente que la pareja había estado encubriendo a su marido. En su enunciación de este jueves, la mujer ha inhábil tener ningún conocimiento de todos los hechos.
En estas circunstancias, la reproche particular que ejerce el abogado Rubén Nebra ha señalado a Europa Press que pedirá al Supremo de Instrucción número 5, que es el víscera que ahora se ocupa de la investigación y el que tiene las ampliaciones de las denuncias ya existentes y otras nuevas, que vuelva a entrar en prisión el investigado precisamente porque el sumario está en período muy original y hay hechos más recientes.