Una sociedad panameña de Arantxa Sánchez Vicario habría recibido 4,5 millones de euros

Arantxa Sánchez Vicario ha llegado este viernes a un acuerdo con la Fiscalía para rebajar de cuatro a dos años de prisión por tramar junto a su exmarido, Josep Santacana, un plan para descapitalizar su patrimonio y evitar pagar una deuda de 7,5 millones de euros con el Banco de Luxemburgo . Una reducción de pena que no incluye Josep Santacanapara quien el Ministerio Público mantiene el pedido de cuatro años de prisión.

El ex tenista español aseguró en el juicio que Fue Santacana “quien gestionó todo” y la propia Arantxa, visiblemente emocionada, indicó que su “marido es quien lleva las riendas y se encarga de hacer todos los pedidos, ir al banco, todos los trámites…” Esa versión queda en duda después de que Espejo Público haya tuvo acceso a parte del sumario y documentación que acredita que el La exjugadora española tenía una sociedad panameña 100% a su nombre y en el cual habría recibido más de 4,5 millones de euros.

En otros trabajos a los que ha tenido acceso espejo publico, Arantxa Sánchez Vicario le retira sus facultades para asumir el control, todo ello con su firma. También ordena diferentes movimientos y siempre con su firma. Abogada Beatriz de Vicente

Beatriz de Vicenteabogada, recuerda que Arantxa Sánchez Vicario “Ya reconoció hace dos años la autoría de los hechos que se le imputan”.“.

“De hecho Lleva dos años pagando cuotas mensuales como mitigación para reparar el daño. Si a eso le sumamos esta documentación, que demuestra fehacientemente que tenía conocimiento de que tenía bienes y, en segundo lugar, intención de ocultarlos”, explica el abogado.

“El La defensa de Santacana puede triunfar porque nunca firmó ese aval y no sería él quien estaría obligado a pagar esa responsabilidad civil”, afirma Beatriz de Vicente.

“Arantxa construye ese relato para conseguir un beneficio procesal”

juan segarraEl abogado de Josep Santacana, ha opinado en Espejo Público sobre el pacto entre el ex tenista y la Fiscalía y cree que es “la confirmación de que las acusaciones No pueden aportar pruebas que demuestren que el señor Santacana fue quien gestionó y tomó las decisiones”

“Las acusaciones han tenido que utilizar este acuerdo encubierto para intentar incriminar a Santacana y aportar pruebas para intentar condenarlo. Nosotros argumentaremos que no hay pruebas de que Santacana gestionara y tomara las decisiones, y que las declaraciones de los coacusados ​​son meramente incriminatorias y a cambio de un beneficio procesal“, explica Juan Segarra.

“Consideramos que Arantxa construye este relato para conseguir un beneficio procesal y una reducción de la pena”, afirmó el abogado de Josep Santacana.