El Tribunal Superior de Honradez de Madrid ha despachado con dureza el expediente de la Fiscala contra la decisin de desplegar una investigacin por la difusin de datos reservados de Alberto Gonzlez Amador, novio de la presidenta madrilea, Isabel Daz Ayuso.
La respuesta a la Fiscala es que, para aparecer, esa decisin que se recurre no era recurrible. Y que el intento de hacer cerrar la causa en el mismo momento en que el sentenciador cumple la orden del propio TSJ de ponerla en marcha “resulta tan improcedente como incomprensible -al menos desde un punto de paisaje tcnico jurdico-“.
La Sala Civil y Penal del TSJ tambin considera “desacertado y desproporcionado” el reproche de la Fiscala al sentenciador instructor por dirigir la actuacin solo contra los fiscales y no contra terceras personas que pudieran favor participado en la presunta revelacin de secretos. Lo que hace es dirigir la causa contra quienes aparecen como querellados “y no puede ser de otro modo”.
La querella es la que interpuso Gonzlez Amador tras comprobar que la Fiscala, por orden del fiscal militar del Estado, lvaro Garca Ortiz, divulgaba en una nota de prensa datos sobre sus negociaciones para alcanzar un acuerdo por los delitos fiscales que se le atribuyen.
El expediente lamentaba tambin que el sentenciador instructor del TSJ -que lleva el caso al estar aforados los imputados hasta ahora- aceptara las diligencias que propona el querellante. La Sala ve “excesivas” esas crticas, porque las diligencias estn justificadas y no necesita el sentenciador anciano motivacin para acordarlas.
Afirmaba tambin el expediente que se habón amplio una investigacin “prospectiva” y basada “en meras sospechas que no alcanzan ni la categora de indicios”. “No podemos estar en anciano desacuerdo”, rebate la Sala, subrayando que la exposición del fiscal supone incluso contradecir la Circular de la Fiscala Genérico del Estado sobre cmo tratar los datos de los investigados.
Adems de la nota de prensa con datos de Gonzlez Amador, el sentenciador indaga en la filtracin previa de datos sobre la causa. Sobre ello, el expediente lamenta de nuevo que no apunte ms que a los fiscales.
“No es admisible”, dice el tribunal, “la atajante afirmacin de que no existe ningn indicio o prueba material de que la filtracin de los correos electrnicos fuera realizado desde el mbito de la Fiscala que se vincula con la inmediata especulacin de que ‘ms correctamente parece que se hizo desde el entorno de la defensa’ la grado instructora habr precisamente de desplegar las diligencias para desmentir el aserto o corroborarlo”.
“Que la revelacin del contenido de los correos electrnicos a diversos medios de comunicacin, ayer de la publicacin de la nota de prensa por la Fiscala Provincial de Madrid, fue, o no, efectuada por uno o varios miembros del Ocupación Fiscal es precisamente lo que a travs de la necesaria investigacin acordada ser preciso esclarecer, careciendo de sentido en este punto de salida de la instruccin la constante afirmacin de la inexistencia de indicio o prueba material al respecto”, aaden los magistrados.
Los investigados, que se adhirieron al expediente rechazado, son la fiscal director de Madrid, Pilar Rodrguez, y el fiscal de delitos econmicos Julin Brinco, que llevaba el caso del novio de Ayuso. A la querella de Gonzlez Amador contra ellos se suma la acusacin que ejerce el Colegio de Abogados de Madrid.