Carles Puigdemont mantiene su “compromiso” de regresar a España pese a la atrevimiento del Tribunal Supremo de no aplicarle la ley de perdón. Así lo revela el secretario militar de Junts, Jordi Turull.
Los planes del expresidente de la Generalitat eran los de retornar a Cataluña para asistir al debate de investidura tras las elecciones catalanas. Entre los planes pensados por los independentistas catalanes estaba la posible perdón a Puigdemont para esa aniversario, pero no ha sido así.
El Tribunal Supremo decide no aplicarle la perdón y no perdona el delito de malversación ni a Puigdemont ni a dos exconsellers. Adicionalmente, Pablo Llarena acuerda proseguir vigentes las órdenes de detención que pesan contra ellos.
“El Supremo se salta la perdón para seguir haciendo de justiciero“, ha manifestado Turull, en contra de la atrevimiento del Supremo, que a su pleito, “vulnera el Estado de derecho”.
“La intención del Supremo no es soló la de frenar la perdón, sino interferir en el calendario político. Le decimos que desde JxCat mantendremos todos los compromisos adquiridos hasta ahora y no dejaremos que ningún enjuiciador interfiera con el calendario político ni los compromisos adquiridos”, ha añadido.
Para Turull, el Supremo “se salta la Ley de Gracia para seguir haciendo de justiciero” contra el independentismo. “La ley de Gracia no ha gustado. La ‘toga nostra’. Quieren torpedear su aplicación”.
Advierte que el criterio del Supremo “topa directamente con el criterio conforme de la Jurisprudencia del Estado, la Fiscalía del Estado, del TSJC, del propio particular de una magistrada, pero en cambio los jueces Marchena y Llarena se alienan con Vox”.
ERC presentará un petición en presencia de el Supremo
El partido de ERC anuncia la intención de presentar un incidente de inútil y un petición de amparo al Tribunal Supremo en presencia de la atrevimiento que deja fuera de la perdón los delitos de la malversación y la desobediencia del ‘procés’ del exvicepresidente Oriol Junqueras y de otros procesados por el referéndum del 1-O de 2017.
La vicesecretaria militar de Derechos, Libertades y Lucha Antirrepresiva de ERC, Marta Vilaret, opina que lo que hace el Supremo “ya no es reinterpretar la ley, reinterpretar la malversación, reinterpretar el beneficio, sino intentar derogar y no aplicar una ley vivo”. Adicionalmente, ha criticado que el TS “reinterprete la ley como quiera”.
La portavoz del partido, Raquel Sans, califica de “desliz de respeto a la democracia” el rechazo de amnistiar la condena por malversación sobre Junqueras y el resto de los condenados por el ‘procés’.
“Creemos que es una desliz de respecto en dirección a la democracia, en dirección a la separación de poderes, en dirección a la ciudadanía en militar, pero éramos muy conscientes de que sería una praxis que nos encontraríamos”, ha asegurado Sans en una rueda de prensa desde la sede del partido.
Puigdemont insiste en retornar a España
Durante la campaña electoral de las elecciones catalanas, Puigdemont anunció su intención de regresar a Cataluña cuando se celebre el primer debate de investidura, cuya aniversario frontera es el 26 de agosto.
“Puigdemont es una persona de palabra, y ha dicho que en caso de que haya un debate de investidura volverá a Cataluña. Es el compromiso que mantiene, igual que Junts mantiene todos sus compromisos”, ha expresado.
Por su parte, Carles Puigdemont ha criticado que el Supremo haya rechazado la perdón para él y que mantenga su orden de detención: “La Toga Nostra“, escribía en su cuenta de ‘X’ (antaño Twitter) al conocer la atrevimiento del enjuiciador.
El Supremo no amnistiar la malversación del ‘procés’
Los magistrados que juzgaron el ‘procés’ en el Tribunal Supremo rechazan amnistiar la malversación al exvicepresidente del Govern Oriol Junqueras y al resto de condenados por el 1-O al considerar que sí obtuvieron un beneficio personal.
El enjuiciador Pablo Llarena igualmente ha rechazado perdonar la malversación al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y ha determinado proseguir su orden doméstico de detención. Así lo recogen dos autos dictados en la Sala de lo Penal, que adopta esta atrevimiento tras estudiar los informes de las acusaciones y de las defensas.
El Supremo concluye que los acusados obtuvieron un beneficio personal de carácter patrimonial. “La única alternativa al envergadura de los señores Junqueras, Romeva, Turull y la señora Bassa, si querían coadyuvar al plan independentista, era disponer de los fondos públicos de la Generalitat o abonar de su saquillo. Y optaron por la primera de las opciones”.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la presente de antena3noticias.com
