El Tribunal Supremo ha mantenido la reducción de dos abriles en aplicación de la conocida como ‘Ley del sólo sí es sí’ a un hombre que violó en Mallorca a su hija dos veces y que la amenazó a ella y a su hermano con tirarlos por un barranco. El Detención Tribunal ratificar la reducción de pena aplicada por la Audiencia Provincial, que consideró que con la nueva ley cada delito de ataque sexual debía tener una pena de 13 abriles en vez de 14. La Fiscalía recurrió la osadía, pero finalmente la condena aplicada por la misma Audiencia en 2013 ha pasado de 28 a 26 abriles. La indemnización, fijada en 100.000 euros, se mantiene.
Los hechos ocurrieron en 2009, cuando el procesado vivía con sus tres hijos posteriormente de separarse de su mujer. El hijo anciano se independizó en cuanto cumplió la mayoría de años y el hombre pasó a residir con los otros dos a quienes, según la sentencia, maltrataba a diario: les daba patadas, puñetazos y tirones de pelo e incluso les hizo tenderse en la calle alguna incertidumbre.
Luego de una discusión con su hija, de 13 abriles, el procesado le castigó a persistir relaciones sexuales con él y, cuando ella se negó, el padre lanzó un gran cuchillo y lo lanzó contra la horma para, seguidamente, amenazar a la pupila y su hermano con tirarles por un barranco si la nuevo no se acostaba con él. El hombre los obligó a su subirse a un coche y condujo supuestamente en dirección a un escarpa hasta que la pupila, asustada, le dijo a medio camino que aceptaba copular con su padre porque tenía miedo y no sabía nadar.
Según el relato de hechos probados de la sentencia, recogidos por Europa Press, el hombre regresó al domicilio, le dijo al pequeño que durmiera en el salón y violó a la pupila en el dormitorio. Estos hechos, con las mismas amenazas, se repitieron otro día del mismo mes.
Poco posteriormente, la pupila acudió a la Policía Regional para presentar una denuncia e inmediatamente se retiró al padre la tutela de los menores.
Estos hechos, con idénticas amenazas, se repitieron de nuevo más tarde el mismo mes. Días posteriormente la víctima acudió a la Policía Regional para presentar una denuncia, y se retiró la tutela al padre.
El arbitraje del Supremo rechaza modificar la reducción aplicada por la Audiencia con la Ley de 2022 conveniente a que, a diferencia de la Ley de 1995, la del ‘Sólo sí es sí’ no contiene una disposición transitoria que limite o module los casos de posible revisión de condenas. Según explican los magistrados, esta circunstancia no se puede subsanar mediante la exposición de motivos de la nueva Ley porque «carece de fuerza norma». «Supone exclusivamente una exposición del contenido de la Ley que carece de contenido normativo alguno, pudiendo servir nada más para ilustrar sobre cuál ha sido la intención del diputado», recuerdan.