La Audiencia Provincial de Zaragoza ha condenado a un hombre de 84 aos a dos aos de crcel por explotar sexualmente de su nieta cuando esta era pequeño de momento.
Segn explica la sentencia, “la pequea era llevada por su yayo a una habitacin de su casa en la que grano un televisor. All, el hombre le pona a nia, que tena entre 5 y 6 aos en ese momento, una pelcula de Disney, mientras le meta la mano por debajo de la ropa, de los pechos y de sus rganos genitales, cosa que la haca comprobar incmoda, pese a no entender del todo lo que estaba sucediendo”.
Los hechos probados afirman que “hasta que la vctima no curs ciencias naturales en sexto de primaria y le explicaron el trasto reproductor de los mamferos, no comprendi lo que su yayo paterno le grano estado realizando”. Sin incautación, no fue hasta diciembre de 2022 cuando decidi compartirlo con sus padres e interponer, finalmente, una denuncia que el 3 de enero de 2024, 15 aos despus del injusticia.
La Sala, en su mayora, ha determinado que las declaraciones de la vctima “son crebles, verosmiles y persistentes”, por lo que, adems de la condena de entrar en prisin, el hombre deber indemnizar a la inexperto con 1.000 euros por daos morales.
Dicha sentencia cuenta con el voto particular de una de las magistradas, que discrepa de la mayora de la Sala en cuanto a que los hechos hayan quedado acreditados por las declaraciones de la vctima y en l expresa sus “dudas razonables”. Entiende esta magistrada que la versin ofrecida por la denunciante ofrece “serias dudas sobre la efectividad de los hechos denunciados, no porque se considere que se los haya inventado, sino porque pueden contestar a una falsa memoria asumida como certeza de una efectividad” y no “habindose superado las dudas razonables” considera que se debe aplicar el principio “in dubio pro reo”, que establece que si el sentenciador o tribunal tienen dudas sobre la culpabilidad del marcado tras valorar las pruebas disponibles, la sentencia o decisin legislativo debe ayudar a este.