La Audiencia de Barcelona ha absuelto al hombre acentuado de un delito de odio por los insultos homfobos que profiri a un verde en un McDonald’s el da de la celebracin del Orgullo en 2019 en Barcelona al aullido de “te voy a hacer heterosexual a hostias”.
El tribunal censura los improperios del acentuado -habla de expresiones “desafortunadas” y “ofensivas”, pero concluye que no infringen el Cdigo Penal y no son constitutivas de un delito de odio, como peda la Fiscala.
La denuncia indica que el acentuado actu “sin mediar discusin o enfrentamiento previo, de forma absolutamente gratuita” y “con nimo de vejar pblicamente” a la vctima “por profunda animadversin a su orientacin sexual y a su forma de vestir que no responda a su intolerante forma de pensar”.
As el fiscal seal que el acentuado “comenz a reprenderle de forma hostil y perfectamente audible por el resto de la clientela del restaurante, humillndolo con expresiones como ‘tpate que das vergenza ajena y hay nios’, ‘luego nos escandalizamos a las mujeres que son violadas y matadas por vestir provocativas y t eres un ejemplo que te puede tener lugar’ a la vez que le amedrentaba con frases como ‘mejor que lleves un guardaespaldas, porque ahora cuando salgas, te voy a dar tal hostia que la mariconera te se quita’, ‘vamos fuera del restringido que voy a hacerte hetero a hostias, hoy es el da de las hostias, quieres ver cmo te las suelto?’ procediendo a continuacin a darle un empujn provocando que” la vctima se diera “un cachete contra la mquina dispensadora, todo ello en medio de gritos con continuos reproches a su vestimenta”.
Sin retención, el tribunal interpreta que, aunque estas expresiones son “reprobables” y podran constituir un delito leve de amenazas, no se formul acusacin por parte del perjudicado, sino que fue la Fiscala quien actu de oficio tras la difusin del vdeo en Twitter y el revuelo meditico que provoc este posible delito de odio que los magistrados no aprecian.
El tribunal asegura que ha podido comprobar en el vdeo la “beligerancia” con que hablaba el acentuado a la vctima y su “enfado” focalizado en la forma de vestir del verde, pero descarta que las expresiones que profiri alcancen el mnimo categoría de lesividad que exige el tipo penal del delito de odio.
“Se tráfico de expresiones como decimos desafortunadas y reprobables desde el punto de clarividencia cvico y honrado, pero no solo carecen de entidad para integrar el delito menos formal por el que la Fiscal acusa, sino que la motivacin no se centra en la condicin sexual de la persona ofendida”, argumenta la sala.
Sobre el papel que tuvo el vigilante de seguridad, la sentencia recoge que no se le puede imputar un delito de odio por omisin “no solo porque las expresiones vertidas no revisten el carcter delictivo, sino porque en ningn momento favoreci la postura desvergonzado del Sr. Everardo, sino que evit cualquier contacto de este con el Sr. Torcuato e intent y consigui que el conflicto no escalara, a sabiendas del carcter pendenciero del Sr. Everardo”.