El delegado de Igualdad y Movilidad en el Concejo de Córdoba, Bernardo Jordano, ha confirmado este viernes de que el Judicatura de Instrucción 4 de Córdoba ha amplio diligencias de investigación a petición de la Fiscalía sobre la adjudicación sin procedimiento adecuado a la norma de contratación pública de siete adjudicaciones en Aucorsa en 2021 por un valor de 1,8 millones a instancias del Tribunal de Cuentas.
Por el momento, el titular del auditoría sólo ha admitido la denuncia de la Fiscalía donde recoge esos contratos en solfa y ha solicitado al Concejo con aniversario de un utilitario del 28 de junio para que mensaje quién era el presidente de empresa municipal de autobuses en la aniversario en la que se adjudicaron esos contratos en 2021. «Entendemos que una vez que se persone el Consistorio en la causa y se le ofrezcan toda la documentación que está detrás de contratos que son muy difíciles -a veces hay hasta 9.000 referencias para esas adjudicaciones- el mediador decrete su archivo, como ha ocurrido con otras empresas municipales similares por esta misma denuncia del entraña fiscalizador como Tussam en Sevilla o el EMT de Madrid», ha señalado Jordano.
El responsable de Aucorsa ha contextualizado el caso amplio en los tribunales avanzando que no sólo aparecen «recomendaciones» del Tribunal de Cuenta sobre siete de estos contratos en la empresa municipal cordobesa sino que se han amplio investigaciones paralelas en otras provincias por los mismos motivos, que todo se debe a la «acoplamiento de la norma« que entró en vigor en ese momento, y muchas de esas causas ya han sido archivadas.
Jordano ha arrancado su comparecencia de prensa, luego de que el Género Municipal Socialista denunciara ayer descuido de transparencia por parte del Gobierno municipal, señalando que iba a dar las «explicaciones que son obvias pero necesarias para que se valore el calidad de importancia que tiene todo esto«.
El presidente de Aucorsa ha matizado que el Tribunal de Cuentas en su mensaje plasma el calidad de cumplimiento de norma (que ha ido modificándose desde 2016 a 2020) que obliga a empresas municipales como Aucorsa con funcionamiento similar a otras en ciudades de más de 300.000 habitantes y que proxenetismo a esta entidad igual que si fuera una Oficina Pública.
Todo se debe, ha abundado Jordano, «a una serie de requisitos formales y garantías que no eran exigibles en su momento y ahora si. El Tribunal de Cuentas en cojín a eso emitió un primer bosquejo sobre cojín de documentación y ya el pasado mes de diciembre emite un mensaje definitivo«.
En recapitulación, a seso del presidente de Aucorsa, del mensaje que ha difundido el Tribunal de Cuentas «no hay nadie exigible sólo recomendaciones. En este asunto no hay nadie contra la empresa municipal en Córdoba en concreto sino con sus primas hermanas como son Tussam en Sevilla, EMT Madrid o Valencia«.
A seso de Jordano, «el calidad de cumplimiento es aceptable en todas ellas y que en 2021 se encontraba en etapa de acoplamiento a la nueva norma. Es afirmar, con una contratación que no existía ayer se contrata por ejemplo en el apartado de »Servicios de asesoramiento« un leído que no existía un o un nuevo sistema de adquisición de repuestos automatizado porque existen más de 9.000 referencias que no son realizable implementar».
«En agosto se cumplía el pacto con la empresa de los neumáticos; en septiembre de combustible… es difícil hacer eso en una empresa tan conspicuo con contratos anteriores como el de «arrendamiento financiero» que partía de 2014«, ha matizado el responsable de Aucorsa.
En definitiva, para el Gobierno municipal el mensaje del Tribunal de Cuentas podría ser y no ha sido persuasivo; y por sistema, cuando termina el trabajo de fiscalización lo manda a la Fiscalía, que a su vez, lo eleva al mediador instructor.
«En los contratos se optó por la mejor proposición»
«En estos contratos se optó por la mejor proposición… es innegable y está a disposición del auditoría«, ha concluido el delegado de Movilidad en el Concejo de Córdoba. La transición a la nueva norma fue difícil, pero logramos por ejemplo mejorar y librarse un 20 por ciento en energía por ejemplo con Iberdrola Termino de hacerse así en septiembre de ese año.
En todo este embrollo denunciado por el PSOE, según Jordano, «lo único que vemos en normalidad en el control de la norma de un entraña de fiscalidad como es el Tribunal de Cuentas«. El único problema que han gastado aquí desde el Gobierno municipal de Bellido es que «la Fiscalía de Córdoba no entra siquiera a valorar el mensaje del Tribunal de Cuentas donde recogen esas presuntas irregularidades en la contratación sino que directamente se traslada al Judicatura para que caleta diligencias«.
Jornado ha admitido cierta responsabilidad, si se puede golpear de algún modo, al investigar que «a lo mejor a la hora de adoptar la nueva norma no hemos sido tan rápidos como deberíamos pero las tareas estaban correctamente hechas».
Reacciones de Vox
Al respecto, la portavoz de Vox en el Concejo de Córdoba, Paula Badanelli, ha recordado este viernes que «lo que estamos viviendo con Aucorsa es la consecuencia de hechos que se llevan produciendo en la empresa sucesivamente y que en Vox llevamos denunciando desde el año 2020, llevamos pidiendo que el corregidor intervenga en Aucorsa».
Paula Badanelli ha insistido en que «hemos pedido por activa y por pasiva que se mire que está pasando en Aucorsa, llevamos meses con presiones que se llevan al Consejo de Oficina y que nos sentíamos coartados en nuestra franqueza y que todo el peso se hacía caer sobre nuestras espaldas, incluso como consejera pedí amparo porque se nos obligaba a sufragar un para la subasta de un pacto sin que hubiera financiación».
Badanelli ha despierto que «desde Vox no estamos diciendo que esto pase porque se esté malversando, ni prevaricando ni nadie, pero decimos que hay un gran incapacidad para tramitar y que desde 2020 llevamos advirtiendo».