El tribunal de la sección 10 de la Audiencia de Barcelona ha condenado a 35 primaveras de prisión –20 por intento de crimen y 15 por embestida sexual–, adicionalmente de 10 primaveras de liberación vigilada y 332.727,65 euros de indemnización al novicio curia por violar a una novicio de 16 primaveras en Igualada (Barcelona) la amanecida del 1 de noviembre de 2021.
El dibujado, que en ese momento tenía 21 primaveras, afrontaba una petición de 45 primaveras de prisión –30 por crimen en porción de tentativa y 15 por embestida sexual–; y cuando era pequeño fue condenado por intentar violar a su hermana pequeña.
Durante la primera sesión declararon los dos camioneros que encontraron a la víctima en el suelo, temblando, medio desnuda y ensangrentada, y dijeron que la taparon con sus chaquetas a la demora de que llegaran los efectivos del Sistema d’Emergències Mèdiques (SEM).
Salió con una amiga
Esa tenebrosidad, la víctima salió de fiesta con una amiga, que declaró en el seso y explicó que discutieron porque la novicio se fue a media tenebrosidad con otro novicio –que todavía declaró– y que, sobre las 6 horas, cuando habían quedado para ir a la periodo de tren para retornar a casa, la novicio ya no respondió al teléfono.
Durante las siguientes dos sesiones declararon varios agentes de los Mossos d’Esquadra, que detallaron cómo avanzó la investigación.
Para identificar al dibujado, los agentes estudiaron más de 155 cámaras de seguridad de la zona, en las que se veía a una persona siguiendo a la víctima, y trazaron el repaso que hizo la novicio.
Identificado por otro incidente
Un hombre grabó un vídeo la tenebrosidad de los hechos sobre las 2 de la amanecida de 11 personas –entre ellas el acusado– golpeando un transporte aparcado en una zona cercana a la discoteca, y ese vídeo permitió a los Mossos d’Esquadra identificar al dibujado.
Tras identificarle, descubrieron que la geolocalización del móvil del dibujado se encontraba en el momento de los hechos en el mismo repetidor que el móvil de la víctima, y lo reconocieron en las imágenes de las cámaras de seguridad.
Por otra parte, en el móvil del novicio encontraron que días a posteriori de la embestida sexual buscó en Google ‘Chica violada en Igualada’ y, durante el registro del calle, los agentes encontraron una chaqueta con el perfil hereditario de la víctima.
Todos los agentes y los peritos que dieron su refrendo durante el seso remarcaron la seriedad de las heridas sufridas por la víctima y el carácter violento del dibujado, que buscó “hacer el mayor daño posible” a la novicio.
Por su parte, el dibujado negó los hechos y aseguró que no se reconocía en las imágenes de las cámaras de seguridad, y explicó que estuvo de fiesta con unos amigos, hasta que discutió con uno de ellos y se fue a tragar y se durmió en un tira.
Protección a la víctima
Por su parte, la víctima no tuvo que decidir en el seso y, en su ocasión, el tribunal escuchó la disco de la exposición que hizo en la escalón de instrucción, que se reprodujo a puerta cerrada para preservar su intimidad.
Con el mismo objetivo, el tribunal prohibió difundir información sobre su identidad, datos que puedan identificarla o circunstancias personales relacionadas con sus micción de protección, y siquiera datos o imágenes sobre su tribu o entorno.
Informes finales
Durante los informes finales, la fiscal Paola Tejada destacó que la violación fue “maldad estupendo sin finalidad”, y que el dibujado actuó con actitud ruin, perverso, cobarde y traicionero, en sus palabras.
El abogado de la víctima, Jorge Albertini, tachó de “absurda y carente de toda fiabilidad” la exposición del dibujado, y destacó que en las imágenes de las cámaras de seguridad se ve al novicio caminando de guisa correcta y tranquila, alegando que no iba tan bebido.
Como acusaciones, había todavía la derecho de la Generalitat, el Consistorio de Masquefa y el de Igualada (Barcelona), la Federació Catalana d’Associacions d’Activitats de Restauració i Musicals (Fecasarm) y Vox, que relataron la magnitud de las lesiones y la “fuerza y violencia extrema” que utilizó el dibujado.
Por su parte, la defensa del dibujado, Gerard Negrell, alegó que no existían “indicios suficientes” para condenarlo, y aseguró que su representado es una persona regular, por lo que pidió su absolución.