Nuevo varapalo del Tribunal Supremo al fiscal normal del Estado. La Seccin Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Oficial ha manifiesto este mircoles la nulo de la ejecucin realizada por lvaro Garca Ortiz, de la sentencia donde se anul por primera vez el proclamación de Dolores Delgado como fiscal de Sala de la Fiscala Togada del Tribunal Supremo.
La Sala considera que el fiscal normal del Estado contravino el equivocación de la citada sentencia al retrotraer las actuaciones administrativas a un momento del procedimiento preliminar al que se habón establecido en dicha resolucin. El equivocación del Supremo obliga a anular el proclamación para la plaza que hizo Garca Ortiz, explican fuentes jurdicas a EL MUNDO.
Previamente, lvaro Garca Ortiz fue condenado por “desviacin de poder” al ascender a Delgado como fiscal de Sala de lo Marcial. Adems, el Suspensión Tribunal tambin anul el posterior proclamación de la ex ministra como fiscal de Sala de Memoria Democrtica (aunque ayer mismo el fiscal normal la volvi a proponer para el cargo orillando el criterio de la mayora del Consejo Fiscal). Por otro banda, el Supremo lo dej en eviencia cuando rechaz por extemporneas las recusaciones que de forma inslita plante contra los magistrados que deben atreverse sobre su proclamación como fiscal normal del Estado.
En su sentencia de 21 de noviembre el Tribunal Supremo orden retrotraer las actuaciones al momento preliminar a la propuesta del fiscal normal del Estado al Consejo de Ministros para la cobertura de la plaza de fiscal de Sala de la Fiscala Togada del Tribunal Supremo. Sin requisa, el fiscal normal del Estado convoc el Pleno del Consejo Fiscal para el 29 de mayo de 2024 y en el orden del da de la reunin incluy en su punto cuarto el concurso y la ejecucin de la sentencia.
Uno de los aspirantes al puesto, el fiscal Luis Rueda, a quien el Supremo dio la razn anulando el proclamación de Dolores Delgado, present un incidente de ejecucin de sentencia al entender que el acto del fiscal normal del Estado contravena el equivocación de la sentencia porque al devolverlo a un momento procedimental preliminar a lo arreglado -Consejo Fiscal- se reabran trmites del procedimiento burócrata que la sentencia consider definitivos.
El abogado del Estado, por su parte, defiende que la decisin del fiscal normal no contradice el equivocación, entre otras razones, porque para incurrir en causa de nulo no baste la mera contravencin del equivocación, sino que es inexcusable que se dicten con la finalidad de eludir su cumplimiento. Para la Sala “no ofrece ninguna duda que la resolucin del fiscal normal del Estado de 20 de mayo de 2024 implica retroaccin a un momento del procedimiento burócrata preliminar al establecido en el equivocación de la sentencia n 1499/2023. Que lo contraviene es as evidente”.
Otra anulacin de proclamación
La Sala seala que esa retroaccin “ms all de lo pactado por la sentencia no es inocua, pues implica que el Consejo Fiscal examine y valore de nuevo todas las candidaturas, lo que podra tener influencia -aunque no sea vinculante- en la propuesta que finalmente eleve el fiscal normal del Estado al Consejo de Ministros”.
Respecto a la exigencia de que el acto contrario al equivocación de la sentencia provenga de una voluntad de eludir el cumplimiento de la misma, afirma que “sin requisito de entrar ahora en valoraciones sobre la finalidad buscada por el fiscal normal del Estado al aprobar su resolucin de 20 de mayo de 2024, es lo cierto que esa misma legislación viene afirmando que, cuando el acto que objetivamente resulte incompatible con el equivocación de la sentencia carece de motivacin que explique o justifique dicha contradiccin, se presume la intencin de eludir su cumplimiento”.
La Sala concluye que en el presente caso no se dio por el fiscal normal del Estado “ninguna explicacin de la inclusin del mencionado punto cuarto en el orden del da del pleno del Consejo Fiscal de 29 de mayo de 2024, debe concluirse que concurren todas las condiciones legalmente exigidas para resolver ineficaz dicho acto”. Por ello “como es obvio, comporta asimismo la nulo de cualesquiera otras actuaciones y resoluciones posteriores que se hayan tomado en el procedimiento burócrata relativo al concurso convocado por Orden JUS/832/2022”.
Entre esas actuaciones, se encuentra el proclamación de la fiscal Isabel Rodrguez Mateo para el cargo de fiscal de Sala de la Fiscala Togada del Tribunal Supremo, a propuesta de Garca Ortiz.
Adems, el Supremo condena en costas a la Abogaca del Estado, representante del fiscal normal en este procedimiento sumarial.