Un estudio fresco del Consello de Contas concluyó que favor licitado la obra y los servicios del Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo por separado, y no conjuntamente, habría supuesto un capital de más de 470 millones de euros a las arcas públicas de la Comunidad Autónoma. La competición en el Parlamento de Galicia aprovechó el mensaje para salir en tromba contra el gobierno autonómico, del PP, pero la Xunta ha intentado defenderse: favor construido rápido el confuso hospitalario evitó muchas muertes en la pandemia.
Lo ha argumentado el conselleiro de Sanidade, Antonio Gómez Caamaño, tras ser preguntado por el mencionado mensaje de Fiscalización del Pacto del Álvaro Cunqueiro. Gómez Caamaño se ha preguntado «cuántas muertes» se habrían producido durante la pandemia si el hospital vigués estuviese todavía en construcción por favor optado por un maniquí 100% conocido. Según él, de favor optado por un maniquí 100% conocido en puesto de nominar, como se hizo, la colaboración público-privada para la construcción del hospital, se habría tardado «mucho más» en construirlo. Y, en consecuencia, «a lo mejor» no habría estado completo para la pandemia de coronavirus.
El conselleiro recordó que el Cunqueiro se construyó «en menos de 5 primaveras», mientras que la alternativa pública habría tardado «entre 8 y 15 primaveras». Para defender su posición, García Caamaño añadió que el hospital de Lugo, con una inversión beocio, tardó ocho primaveras en levantarse. «¿Qué hubiese pasado si se hubiese optado por un maniquí puramente conocido y cuando llegase la pandemia no se hubiese finalizado la obra del Álvaro Cunqueiro? ¿Cuántas muertes hubiese supuesto eso? Lo dejo ahí. Os conmemoración que Galicia lo hizo muy correctamente durante la pandemia, pero es que el Cunqueiro lo hizo extraordinariamente correctamente. En el Cunqueiro se salvaron muchísimas vidas», reivindicó en presencia de las preguntas de los periodistas.
¿Se valoraron otras opciones para el plan del hospital? El conselleiro asegura que sí, pero pidió no obviar el contexto de «profunda» crisis económica que España vivía en 2009. Adicionalmente, añadió que una inversión convencional «penalizaría» al resto de la población de Galicia ya que, según recoge Contas, supondría una reducción de compra corriente en otras partidas de su consejería para ajustarse al objetivo de endeudamiento impresionado en ese momento.
Las críticas del PSdeG
Desde la orilla socialista las cosas se ven correctamente distintas. El secretario xeral del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, se ha desplazado este viernes a Vigo, y desde allí pidió explicaciones al presidente del PP y expresidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, y al contemporáneo líder autonómico, Alfonso Rueda, sobre el maniquí escogido para el Álvaro Cunqueiro de Vigo, al ser ellos los «responsables de las decisiones». «Tienen que explicarlo de forma clara e inmediata. Ya están tardando», insistió Besteiro, lamentando la «desliz de transparencia» y la «opacidad en la contratación» que denuncia el documento relativo al hospital, con una «reducción de superficie sin modificar el precio a la descenso».
Por todo ello, el PSdeG ha presentado una hilera de medidas en el Parlamento de Galicia para solicitar al Gobierno autonómico explicaciones en sede parlamentaria. Sobre el estudio que llevará a límite el Tribunal de Cuentas, ya que el mensaje del Consello de Contas será enviado a este organismo, Besteiro adelantó que los socialistas estarán «atentos» por si hay «responsabilidad de magnitud a las cuentas públicas», ya que «todo parece indicar que sí», ya que son «cifras muy importantes» y decisiones «de dudosa trascendencia constitucional».
Por su parte, el corregidor de Vigo, Abel Caritativo, que acompañó a Besteiro en su atención a los medios, recordó que en 2015 «más de 200.000 personas» salieron a la calle en protesta del maniquí preferido para el hospital. «El hospital tuvo 470 millones de coste por encima del correcto que le dieron a un fondo de inversión aprovechado francés», añadió el regidor olívico en declaraciones recogidas por Ep.