La conocida empresa de animación, entretenimiento y comunicación Disney está envuelta en una demanda procesal derivada de un homicidio por negligencia. Sin confiscación, parece ser que una suscripción mensual a su plataforma de ‘streaming’, Disney +, podría cortar de raíz este trámite.
En octubre de 2023, una mujer emplazamiento Kanokporn Tangsuan murió por una reacción alérgica tras ingerir unos alimentos en un restaurante del parque temático de Disney World en Florida. Fue la propia necroscopía la que determinó que el fallecimiento se produjo por una anafilaxia, es opinar, una reacción alérgica severa por consumir elevadas cantidades de lácteos y frutos secos que la mujer no podía tomar.
A raíz de ahí, su marido, Jeffrey Piccolo, interpuso una demanda a la empresa por un homicidio por negligencia y exigía una indemnización de 50.000 dólares como imperceptible por daños y perjuicios ocasionados.
En el escrito, Jeffrey especifica que consumieron en el restaurante Raglan Road de Disney Springs y se fueron a hacer unas compras adentro del parque temático. 45 minutos a posteriori, la mujer se desplomó en el suelo y tuvo que autoadministrarse una inyección de epinefrina para sujetar la reacción. Sin confiscación, momentos más tarde, Jeffrey tuvo que trasladarla al hospital, donde acabó muriendo.
Por otra parte, reitera que el particular especificó en varias ocasiones que los alimentos eran libres de alérgenos y que podía consumirlos.
Disney rechaza la denuncia
No obstante, Jeffrey Piccolo no ha recibido la respuesta que esperaba. Disney da por desestimada la demanda porque Jeffrey estuvo suscrito a su plataforma de ‘streaming’, Disney+, en 2019. En el momento de rellenar el formulario de inscripción aceptó unos términos y condiciones que impedían demandar a la empresa en presencia de los tribunales y tener que solucionar cualquier problema entre ellos.
Al pulsar en la casilla de ‘aceptar’ en el momento de la suscripción, Jeffrey ‘aceptaba’ estar de acuerdo en que si en algún momento surgía algún problema entre él y la empresa, sería un arbitro privado el que intervendría para solucionarlo, impidiendo, luego, su traslado a los tribunales.
Este caso ha indignado a mucha parentela, entre ellos a su abogado, que no ha querido rendirse. Ahora ha presentado una moción para poder mandar esta situación a los tribunales. Para ello, alega que el proceso se está llevando a parte como representante de los haberes de su esposa, Kanokporn Tangsuan, y no por un acto de interés individual. De esa guisa, no deberían ser aplicables las condiciones aceptadas.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la hogaño de antena3noticias.com
