Escribo este texto no tanto como rector de la Universidad Miguel Hernández de Elche (UMH), sino como funcionario del sistema conocido de universidades valencianas, preocupado por la equivocación de respeto que se está manifestando finalmente por las leyes universitarias, por la gobierno del billete conocido y, sobre todo, por la equivocación de respeto a los estudiantes de Medicina. Evidentemente, por mi condición de rector asimismo dispongo de información que deseo compartir:
La ley
Lo sucedido en la tramitación de la autorización del Valor en Medicina en la Universidad de Alicante (UA) no son simples errores administrativos «fácilmente subsanables». Lo sucedido constituye un espinoso incumplimiento de la ley, que pudiera asistir a ser objeto de reproche penal. Durante más de dos abriles (2019-2022), una comisión presidida por la consellera de Universidades y conformada por la Rectora de la UA, el rector de la UMH, los dos presidentes de los dos Consejos Sociales, el decano de la Maña de Medicina de la UMH y el decano de la Maña de Ciencias de la Vigor de la UA, intentó asistir a un acuerdo para compartir con la UA el Valor en Medicina de la UMH. Como pueden comprobar, la idea no ha surgido recientemente por reproducción espontánea, como critican algunos mal informados o con talante de mal informar, sino que lleva algunos abriles bajo estudio y observación. Tras el rechazo continuo por parte de la UA a dicha colaboración, el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, quiero creer que mal asesorado e informado, anunció sorpresivamente en rueda de prensa el 26 de abril de 2022 que el gobierno de la Generalitat había admitido ese día la creación de la Maña de Medicina en la UA y que, a partir de ese mismo día, la rectora podía animarse el calendario y la ordenamiento del nuevo nivel de Medicina. Por otra parte de suponer una grosera deslealtad con la negociación mencionado, el anuncio era FALSO. Pero no una falsedad que necesite un auditoría para demostrarse, sino una falsedad evidente, ya que la Generalitat no aprobó el nuevo Valor hasta casi cuatro meses a posteriori, en agosto de 2022. ¿Qué carencia había para mentir de esa forma? ¿Por qué esa deslealtad y no solo por parte del president de la Generalitat? Veamos a continuación una posible explicación.
Las prácticas en hospitales son el núcleo de la formación en Medicina, importantísimas para la formación de los estudiantes y asimismo para los pacientes que seremos atendidos por los futuros médicos. La ley establece claramente que para aprobarse un Valor en Medicina debe aportarse un mensaje del Servicio de Documentación de Centros de la Conselleria de Sanidad que certifique la existencia de centros hospitalarios disponibles para las prácticas. A día de hoy, NO EXISTE dicho mensaje. Cuando Ximo Puig anunció la aprobación del nivel en el mes de abril, TODOS los informes eran negativos. Una semana antiguamente de la aprobación positivo, en agosto de 2022, aparece un mensaje «etéreo» firmado el 25 de julio de 2022, que ni tan siquiera especifica si es propicio o no. No está firmado por el director del servicio, que es el técnico con competencias en la materia. Pero lo más espinoso y de ello nos enteramos gracias al sincero y sacrificado discurso del conseller Rovira en la transigencia de curso en la UA, es que según la Derecho de la Generalitat el tan ansiado y esperado mensaje está firmado por un subdirector, cargo político, de otro servicio sin competencias en la materia.
Achacan a la Generalitat contemporáneo varios comentaristas en determinado medio de comunicación, entre ellos la misma rectora de la UA, haberse allanado de forma «sorpresiva y extemporánea», al final del contencioso y no al principio. Les doy un noticia, que es conocido, pero poco conocido; el director del Servicio de Documentación, firmante de los informes negativos, compareció en el auditoría como parte de la prueba testifical solicitada por la UMH el 7 de mayo de 2024. El mensaje de Derecho de la Generalitat es de época 12 de junio de 2024 ¿Les cuadran las fechas? Me consta que hubo negociaciones discretas a muy stop nivel, pero finalmente el invasión de la Generalitat, en saco al citado mensaje de su Derecho, se produce el 2 de agosto. Qué importante es la franqueza, en cualquier negociación.
Pero, en definitiva, la ley, esa norma de convivencia entre los ciudadanos, no ha sido respetada. Efectivamente, el Derecho debe servir al interés global. Estoy totalmente de acuerdo, esperemos que así sea.
Peculio conocido
Cualquier persona mínimamente conocedora del funcionamiento de la universidad sabe que no se puede comparar el compra que supone un Valor en Medicina con el de otros Grados como Derecho o Informática, sin menoscabar por ello la importancia académica y social de estos grados. Pero la verdad es esa y, por otra parte, se puede evaluar. Presentamos en el contencioso un mensaje pericial visado por el Colegio de Economistas de Alicante, estimando en casi 10 millones de euros anuales, durante los seis abriles que dura, el coste de difundir un nuevo nivel, frente a los 500.000 euros anuales que supondría ampliar ese mismo número de plazas en la Maña ya existente en Sant Joan d’Alacant. Se proxenetismo de un «mensaje de parte», lógicamente, pero de una «parte» muy correctamente informada, sabemos por experiencia propia lo que cuesta. Eso sí, siempre y cuando se pretenda alcanzar niveles de excelencia académica. Si el nivel de exigencia académica no se pretende ayudar, efectivamente el coste de difundir un nuevo Valor en Medicina puede disminuir hasta la monograma que se considere.
Estudiantes
Estamos asistiendo a una campaña desinformativa en la que se pretende realizar una política de «hechos consumados», acusando de irresponsabilidad a la Generalitat y a la UMH por dificultar o poner en duda la continuidad de los estudios de 172 estudiantes de Medicina en la UA. Es una cargo muy cínica. El Valor en Medicina en la UA se implantó por parte de sus responsables como hemos trillado tras una profunda deslealtad en un proceso de negociación, teniendo por otra parte pleno conocimiento de que:
La disponibilidad de centros hospitalarios era muy limitada (por valimiento, lean el mensaje de 2018 de la ANECA, son solo dos párrafos, que está colgado por legislatura en la web del nivel en Medicina de la UA). Al día posterior de aprobarse «en ficticio» el Valor, responsables de la UA ya estaban pidiendo a la Consellera de Sanidad de entonces, al igual que lo están haciendo al contemporáneo Conseller de Sanidad, acercamiento a los hospitales convenidos con la UMH para prácticas de sus estudiantes. Todo ello en clara contradicción con el compromiso que firmaron en la memoria ANECA para la creación del nivel.
No disponían de los capital económicos necesarios para la implantación de este costoso nivel. Y este coste no solo tiene repercusión en sus «finanzas internas», sino que afecta a todo el sistema conocido valenciano de universidades, ya que asimismo están demandado públicamente a la Generalitat maduro financiación para el Valor. En clara contradicción con lo afirmado, por ejemplo, en las alegaciones al contencioso. Al requerimiento de una memoria económica para la implantación del nivel de medicina la UA respondió con un compromiso de su rectora en el sentido de que «el nivel se impartiría sin coste adicional». No hay memoria económica. ¿Conocen algún nivel de medicina en el mundo que se haya desarrollado sin presupuesto añadido?
La disponibilidad de profesorado especializado, sobre todo en áreas clínicas, es muy limitada y supone un espinoso problema para el mantenimiento de la excelencia académica. Solo tienen que escuchar a los decanos de Medicina y a la Conferencia de Decanos. Es innecesario duplicar ese profesorado en dos Facultades a 7 km de distancia. Les doy otro noticia, en los dos primeros cursos del Valor en Medicina de la UA, tan solo el 20% de los responsables de asignaturas son médicos. En la UMH, el porcentaje en esos dos cursos es del 80%. Curiosos datos, la suma de los dos ofrece un 100%.
Luego, no son ni la UMH ni la Generalitat los que están comprometiendo la continuidad de los estudios de 172 estudiantes. Todo lo contrario. La UMH, y así se ha comprometido públicamente y con el Conseller de Universidades, continúa con su generosa propuesta de compartir el Valor en Medicina, en camino con la propuesta del president de la Generalitat de difundir un campus interuniversitario, que daría alternativa a los tres puntos anteriores, compartiendo hospitales, capital de infraestructuras y económicos, y profesorado. Esta propuesta es responsable, coherente con el respeto a las leyes y a la gobierno de los fondos públicos. Es por otra parte la más responsable y adecuada para servir a la sociedad alicantina como funcionarios públicos que somos, manteniendo el número de plazas ofertadas en la universidad pública y garantizando la calidad de la docencia a todos los estudiantes de Medicina de la provincia de Alicante. A todos.
Juan José Ruiz Martínez es rector de la UMH