El PP pide que Conde-Pumpido, Campo y Dez sean apartados de su recurso contra la amnista mientras se resuelven sus recusaciones en el Constitucional


Actualizado

El Partido Popular ha remitido un nuevo escrito al Tribunal Constitucional donde solicitan que se acuerde “el inmediato apartamiento” en el apelación de inconstitucional presentado contra la Ley de Amnista del presidente de rgano, Cndido Conde-Pumpido, y de los magistrados Juan Carlos Campo y Laura Dez hasta que se resuelva el incidente de recusacin presentado contra estos tres miembros por los ms de 50 diputados y senadores de esta formacin poltica.

En el escrito de alegaciones enviado al Parada Tribunal, conocido por EL MUNDO, los populares sostienen que en presencia de “la indudablemente longevo controversia constitucional, social y poltica generada por la LO 1/2024, [en referencia a la amnista] que pretende extinguir la responsabilidad penal de esos mismos responsables del procs a los que se refera a la causa peculiar 20907-2017, se impone el mximo cuidado y exigencia para sustentar la necesaria apariencia de total imparcialidad del Parada Tribunal al que tenemos el honor de dirigirnos”.

En concreto, el motivo que ha llevado al partido de Alberto Nez Feijo a presentar este nuevo escrito, exigiendo la no participacin del presidente del TC y los otros dos magistrados en su apelación contra la amnista, es el acontecer tenido conocimiento de “una notificación extraprocesal y por la pgina web del Tribunal que Cndido Conde-Pumpido le ha sido atribuida la ponencia sobre la abstencin Juan Carlos Campo en este apelación de inconstitucionalidad y en otros procesos constitucionales”. Para el PP, que Conde-Pumpido sea el ponente constituye una “evidente irregularidad que supone que sea ponente de una resolucin legislativo en este apelación de inconstitucionalidad quien ha sido ya formalmente recusado”.

Por su parte, fuentes del TC consultadas por este peridico sostienen que el presidente ha asumido la ponencia de las abstenciones del ex ministro Campo en los temas relacionados con la amnista -incluido el apelación de inconstitucionalidad del PP- despus de que el Pleno el pasado 11 de septiembre, por unanimidad, aceptase que el magistrado se apartase en los asuntos relacionados con el borrado de los delitos del procs.

Las abstenciones de Campo

Asimismo, afirman que en el Pleno de la prxima semana est previsto aceptar todas las abstenciones de Campo sobre la amnista para apresurar los distintos procedimientos en curso, transmitido que al aceptar que el magistrado se por separado voluntariamente se logra que decaigan las distintas recusaciones planteadas por el PP y varias comunidades autnomas -como Galicia, la Comunidad de Madrid o la Comunidad valenciana, entre otras- contra el ex ministro.

El ex titular de Imparcialidad decidi voluntariamente no participar en las deliberaciones sobre la amnista tras acontecer sealado que la medida era “claramente inconstitucional” en los informes sobre los indultos concedidpos a los lderes de desafo independentista cataln.

Por otro banda, el PP ha recusado a Conde-Pumpido alegando que el magistrado ya se apart de todos los posibles de amparo que afectaban a los lderes del procs y al entender que estos procedimientos guardan “clara conexin” con el apelación de inconstitucionalidad presentado contra la Ley de Amnista.

Sobre Dez, los populares sostienen que tuvo dependencia jerrquica directa de Pedro Snchez como miembro del Gobierno al ser directora común de Asuntos Constitucionales y Coordinacin Jurdica en el Palacio de la Moncloa. Adems, exponen que en el ao 2018 firm un artculo donde afirm que se deba devolver el conflicto cataln a “la poltica”, idea recogida en el prembulo de la Ley.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *