Cualquier socialista, desde el fundador del partido Pablo Iglesias, se tiene que desmentir al acuerdo entre el PSC y ERC sobre la financiación singular para Cataluña. Así lo defiende el economista José Carlos Díez, que argumenta que “el movimiento operario y el Partido Socialista se crearon para “cargarse” la ordinalidad y para redistribuir: que los que más tienen contribuyan progresivamente en el impuesto de la renta para que todos tengan igualdad de oportunidades. No por territorios, sino por persona”.
“Si esto (el cupo catalán) se aprueba, no vuelvo a elegir al PSOE nunca en mi vida”, asegura. Reitera que “para respaldar a gentío que va al Comité Federal a aplaudir todo lo que diga Pedro Sánchez y lo que imponga ERC… yo no plazo impuestos para eso”.
Colecta conjunta vs. cuestación por CCAA
La aplicación del sistema de compensación fiscal, tras el enumeración de la cuota de cuestación universal, es la secreto. Madrid, Cataluña y Baleares, recuerda Díez, son comunidades excedentarias, es opinar, pagan más impuestos de los que reciben. El resto, sin tener en cuenta el País Vasco y Navarra, que se encuentran bajo el régimen foral, son receptoras.
¿Cómo funciona el sistema coetáneo y cómo funcionaría con la aplicación de la financiación singular para Cataluña? El economista lo demuestra con pelotas de ping-pong, que representan miles de millones de euros, y cuatro boles, uno para cada una de las tres comunidades excedentarias y otro, más espacioso, para representar a la cuestación popular, estatal.
Pelotas (miles de millones) y boles (comunidades autónomas)
En el bol de maduro tamaño se introducen siete pelotas del recipiente que representa a Madrid, dos del “bol catalán” y uno del balear. En total, diez bolas, es opinar diez mil millones de euros excedentarios de las tres comunidades autónomas que se aportan a la caja popular y se suman a la contribución de la dependencia central de la cuota de cuestación de impuestos.
En el caso de que el conocido cupo catalán se haga efectivo, las dos pelotas del “bol catalán” no se aportarían al bol de maduro tamaño, es opinar, el que representa la caja popular. Se mantendrían en el recipiente que representa a Cataluña y, por lo tanto, el resto de comunidades autónomas perderían, en este caso, dos mil millones de euros.
Las consecuencias
José Carlos Díez recuerda que si no se introducen esas dos pelotas del “bol catalán”, la comunidades receptoras verían afectada su financiación. Los capital públicos de Extremadura, por ejemplo, dependen en un 50% de este sistema de compensación, destaca el economista.
En el caso de aplicar un sistema de cupos territoriales en todo el Estado, “en Extremadura, si se tuviera que financiar solo con lo que pagan los extremeños, habría la medio de sanidad, la medio de educación y la medio de dependencia”, afirma Díez.
La extremeña sería una de las comunidades más afectadas aunque, según el versado, incluso destaca la caída de otros territorios como Galicia, Andalucía y Asturias.
