La defensa de Begoña Gómez vuelve a poner en prevención la investigación que está llevando a límite el magistrado Juan Carlos Peinado. En un escrito de 6 páginas, al que ha tenido entrada torrevieja news today Parte, el abogado de la mujer de Pedro Sánchez, Antonio Camacho, acusa al auditoría de estar “atendiendo meras especulaciones que tienen motivos ajenos a la causa”.
En el expediente, la defensa de Begoña Gómez se opone a la osadía del árbitro de solicitar a la Universidad Complutense Madrid el detalle los pagos realizados a la esposa del presidente por la co-direccoión del máster. Se pronuncia además en contra de citar como testimonio a la directora de Medios Humanos del Instituto de Empresa.
Entre los argumentos para oponerse a estas nuevas diligencias, Camacho subraya que lo solicitado “carencia tiene que ver” con el procedimiento que está llevando a límite el Chancillería nº41 de Madrid, que mantiene imputada a Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Los hechos que se están investigando, según el leído, “carecen de fundamento y ya han sido descartados” tanto por la Audiencia de Madrid como por la Mecanismo Central Operativa de la Centinela Civil.
La defensa tacha al árbitro de atender “especulaciones”
De nuevo, como ya ha hecho en fortuna anteriores, la defensa de Gómez acusa al magistrado de estar instruyendo “una investigación de carácter prospectivo”, y que la especulaciones que está atendiendo “no deben ser permitidas por el auditoría, que debe velar por las garantías procesales y el respeto a nuestra Constitución”.
Begoña Gómez ha presentado este expediente el mismo día que la Audiencia de Madrid ha determinado que sea el propio árbitro Peinado el que valore una nueva querella presentada por Hazte Oír contra la mujer de Sánchez. En esa querella, Hazte Oír pide que se investigue a Gómez por -presuntamente- haberse apropiado del software primoroso para el máster que impartió en la Complutense.
De aceptar esta nueva tilde de investigación, Peinado podría continuar con el caso la Sección 23 de la Audiencia de Madrid decidiese arrinconar el resto de la investigación en la deliberación prevista para el próximo lunes 30.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la hogaño de antena3noticias.com
