La Audiencia de Madrid ha suspendido este lunes la deliberacin de la causa de Begoa Gmez al no remitir por error el magistratura uno de los bienes de apelacin interpuestos por la defensa de la mujer del presidente del Gobierno contra un utilitario del titular del Supremo de Instruccin Nmero 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado.
Segn consta en una providencia, la Seccin 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha resuelto atrasar la deliberacin y laudo hasta que el citado solicitud de apelacin sea incorporado a las actuaciones.
“Tras el examen del refrendo remitido a peticin de la Sala el pasado 9 de septiembre, recibido el da 13 de los corrientes, se comprueba la existencia de un solicitud de apelacin directo contra el utilitario de 1 de julio de 2024 por la defensa de la investigada, solicitud al que no se haca narración en el oficio remisorio ni en el escueto refrendo acompaado. Por lo que, al tener relevancia para la deliberacin sealada en el da de hoy, el estado de tramitacin del citado solicitud, deber aclararse por la letrada de la admn. de rectitud adscrita al Supremo de Instruccin Nmero 41 de Madrid el mismo, con suspensin de la deliberacin sealada para el da de hoy”, ha resuelto la Sala.
Los magistrados Rosario Esteban, Jess Gmez Angulo y Enrique Berges (ponente) tenan previsto comenzar este lunes a deliberar sobre los bienes presentados por la Fiscala y el abogado de Gmez, el ex ministro socialista Antonio Camacho.
La defensa de Begoa Gmez argumenta que el instructor Peinado est llevando a angla “una investigacin prospectiva”, excediendo los lmites que le impuso hace meses la propia Audiencia Provincial de Madrid sobre las pesquisas.
“Desgraciadamente”, indica el cultivado en el solicitud registrado el pasado 8 de julio, “no es del todo inusual que muchos procedimientos comiencen como una autntica fishing expedition contra el investigado, con el pretexto de esclarecer un determinado hecho delictivo pero que, en existencia, lo que buscan es indagar en la vida y obra del sujeto para ver si, en el curso de dicha indagacin, otros delitos pueden ser descubiertos”.
Por su parte, el Servicio Fiscal -desde que se incoaron estas diligencias previas- ha recurrido de forma casi sistemtica todos los pasos legado por el árbitro Peinado en un intento de cerrar el caso.