La Audiencia de Málaga ha sensato anular en su integridad la sentencia que absolvió al corregidor de Nerja, José Alberto Armijo, en relación con la existencia de un vertedero supuestamente ilegal en dicho municipio. Al mismo tiempo ha instado a que se dicte una nueva, sin menester de repetir el sensatez, «en la que se valore la totalidad de la prueba practicada de forma suficiente y motivada». Así consta en la sentencia de la Sección Tercera, que estima el apelación presentado por la Fiscalía.
Así, la Sección Tercera insta a que se dicte una nueva sentencia «con absoluta osadía de criterio y audacia de la magistrada de instancia», pero añade que «se valore la totalidad de la prueba practicada de forma suficiente y motivada«.
En este caso se investigó la existencia durante unos 18 primaveras de un vertedero enclavado en la zona de la cantera de Río de la Miel, en las inmediaciones del Parque Natural Sierra de Tejeda, Almijara y Alhama. Allí, supuestamente se vertía «de forma incontrolada» residuos de la construcción, peligrosos y podas. Según la cargo, esto provocaba importantes riesgos y se procesó al regidor por un delito contra los fortuna naturales y el medio ámbito.
Pero el Magistratura de lo Penal 15 de Málaga absolvió a José Alberto Armijo y a otros seis acusados, al determinar que no había quedado constatada, en las distintas periciales practicadas, que pese al cuerpo en metros cúbicos expuestos y durante el transcurso de los aproximados 18 primaveras de operatividad del mismo, existencia de aventura de incendio ni aventura para la vitalidad de las personas.
Frente a esta audacia, el Ocupación Conocido presentó un apelación por no aceptar los hechos declarados probados en la primera resolución. La Sala considera «evidenciado» que la sentencia apelada no contiene pronunciamiento alguno sobre dos de los informes en los que la Fiscalía friso sus pretensiones acusatorias.
La Audiencia de Málaga dice que no puede compartir la conclusión del judicatura sobre que el vertedero no supuso un aventura para el medio ámbito ni para la vitalidad de las personas «al haberse omitido cualquier sensatez valorativo« acerca de esos dos informes. Uno de ellos estaba emitido por el Infoca y »alertaba del oneroso peligro de incendio«.
El corregidor Nerja estuvo 15 primaveras procesado por este caso, unido con seis patrón y una concejala. Esperó una resolución hasta que, en abril del año pasado, el Magistratura de lo Penal 15 de Málaga lo absolvió por no considerar acreditado la existencia de perjuicio a la vitalidad de las personas ni al medio ámbito.