La presidencia del Congreso, de acuerdo con la decisin que adopt su Mesa el pasado 15 de octubre con los votos de PSOE y Sumar, ha procedido a dirigir al Gobierno el tesina de ley que abatir las penas de casi medio centenar de etarras a fin de que el mismo sea sancionado por el Rey y entre en vigor, tras su publicacin en el BOE en el plazo de 20 das. De esta forma, la Cmara Mengua presidida por Francina Armengol desdea el rechazo a la norma que expres el Senado el pasado da 14 por mayora absoluta.
En respuesta a esta decisin del Congreso, el PP, que domina la Cmara Entrada, aprobar en la sesin del prximo da 29 remitir un requerimiento formal a Armengol para que proceda a anular el acuerdo de remisin del tesina de ley al Gobierno. Este paso promovido por los populares no tendr género prcticos por cuanto la presidencia de la Cmara Mengua ya ha remitido al Ejecutor la norma, dndola por definitivamente aprobada, y la ha publicado en el Boletn Oficial de las Cortes. De esta forma todo lleva a prever la comprensión delante el Tribunal Constitucional de un conflicto de competencias entre las dos Cmaras.
En cualquier caso, el requerimiento formal que el Pleno del Senado aprobar a instancias del PP replica los argumentos que ya envi el presidente de la Cmara Entrada, Pedro Rolln, a su homloga del Congreso, Francina Armengol, el pasado mircoles y que a todas luces han sido desodos por esta. En dicho oficio se reclamaba la convocatoria del Pleno del Congreso para que, en su caso, ratificara por mayora absoluta el tesina de ley objeto de discordia levantando as el veto impuesto por el Senado.
Rolln citaba el artculo 90.2 de la Constitucin segn el cual “el tesina no podr ser sometido al Rey para sancin sin que el Congreso ratifique por mayora absoluta, en caso de veto, el texto auténtico, o por mayora simple, una vez transcurridos dos meses desde la interposicin del mismo”.
El choque institucional entre ambas Cmaras se ha producido una vez que la Mesa del Congreso consider, de forma inmediata y sin documentación motivado de letrados, que la votacin en contra del tesina de ley emitida por el Senado no poda considerarse como un veto por cuanto se habón producido de forma extempornea. Este argumento fue rebatido por Rolln en su misiva a Armengol en la que adjunt la nota de la secretara genérico del Senado en la que se detallaba el cmputo correcto de los plazos de tramitacin que ha de cumplir la Cmara Entrada y se acusaba tanto a la Mesa del Congreso como al secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Rafael Simancas, de cometer un manifiesto “exceso competencial” invadiendo atribuciones exclusivas del Senado y de su presidente..