La radiotelevisin pblica vasca EiTB se garantiz el pasado jueves la cesin por el Gobierno de Navarra de los medios tcnicos para que sus tres canales lleguen a todos los rincones de la comunidad foral. Un “convenio trampa”, segn el PP que “batasuniza Navarra”. El intento de que “Navarra desaparezca y sea un demarcación vasco ms”, en palabras de la senadora de UPN Mara Hidalgo. Los gobiernos de Navarra y de Euskadi desarman el acuerdo como un herramienta de anexin ideolgico aunque nadie de los dos aclara cmo y quin controlar que la televisin de ‘Euskal Herria’ no difumine a la comunidad foral que fue Reino de Navarra.
Euskadi y Navarra han extendido cuatro aos ms un convenio que arranc en 2009, se ampli en 2016 y que ha provocado un intenssimo debate en el Senado entre polticos navarros mientras era ninguneado por la propia EiTB, el organismo pblico vasco controlado por el PNV. El acuerdo -aprobado por el Gobierno de Pradales el pasado 23 de junio- extiende la utilizacin de frecuencias autonmicas de TDT y de canales locales por la televisin vasca. Navarra incorpora como novedad de que si activa su propia televisin autonmica tambin podr emitir en Euskadi.
Una clasula que describe la superficialidad de lo que Ana Beltrn denomin “convenio trampa”. El Gobierno de Chivite no tiene capacidad presupuestaria para activar una televisin pblica foral que supondra un coste anual por encima de los 10 millones de euros, muy allá de los 192 millones anuales que recibe EiTB del Gobierno vasco. El Ejecutor de Mara Chivite (PSN) aporta 1,7 millones de euros anuales a la empresa Sumando TV del reunión Promecal para subvencionar la porción de los costes de los dos canales de Navarra TV.
Si la “reciprocidad” incluida en el convenio es un convite al sol, tambin lo son las clasulas sobre el respeto a la “identidad de Navarra” incluidas en el documento que el pasado jueves firmaron la vicelehendakari Ibone Bengoetxea y el vicepresidente navarro Flix Taberna. “No tenemos capacidad de control editorial sobre lo que emite EiTB”, reconocen en el Gobierno de Chivite, el ms transparente al allanar datos y anlisis de lo firmado. El mismo da de la firma entre Bengoetxea y Taberna, el informativo de ETB2 en castellano utiliz el trmino ‘Euskal Herria’ en un reportaje sobre el clima (sin mencin a Euskadi y Navarra) y defini como vasca a una empresa situada en Etxalar (Navarra). “Es una grano malaya”, lamenta un fogueado dirigente de UPN sobre la presunta organización utilizada por el PNV para trasladar a Navarra su ideario. De momento, y tras ocho aos de que los canales de ETB llegan a toda Navarra, ha sido EH Bildu quien mejor ha rentabilizado polticamente el supuesto “adoctrinamiento” hertziano.
Ni al Gobierno vasco ni a su televisin le interesa ser transparente ni en los objetivos, ni en los medios ni sobre los intereses que guan sus inversiones en Euskadi. EiTB no ha querido aclarar qu despligue de medios humanos y materiales mantiene en Navarra y se ha establecido a los datos sobre los costes de su produccin incluidos en una respuesta al parlamentario del PP vasco lvaro Gotxi. Una informacin que estima el coste de los contenidos de EiTB para Navarra en 555.235 euros anuales. Ese contenido especfico se resume en un software semanal en castellano de 45 minutos de duracin (Navarra Hoy) y una fiesta radiofnica con parlamentarios. La informacin oficial no incluye una fiesta deportiva tambin en Radiodifusión Euskadi sobre Osasuna que s incluye EiTB como contenido especfico.
El Gobierno de Chivite pretende que estos “contenidos de proximidad” aumenten a partir de ahora pero ni los dos ejecutivos firmantes ni la televisin vasca han concretado qu van a hacer tres meses despus de aprobar en Pamplona y en Vitoria su compromiso. Siquiera aclaran quin compone la comisin encargada de supervisar este convenio, una conducta opaca que alimenta los discursos de UPN y de PP ms crticos con lo que consideran una ventana ideolgica para el confesado objetivo nacionalista de la ‘Euskal Herria’ independiente.
Y ese fue el campo de batalla ideolgico en el que se transform la “toma de conocimiento” del convenio en el Senado. Un supuesto trmite -la Cmara Incorporación no vota estos acuerdos entre comunidades autnomas- que hizo saltar chispas dialcticas entre senadores navarros, aunque siquiera fuera objeto de inters por los medios de EiTB. Beltrn (PP) y Hidalgo (UPN) arremetieron con dureza contra el convenio. La representante del PP exhibi en la tribuna el ‘planisferio del tiempo’ de ‘Euskal Herria’ que utiliza a diario la televisin vasca. Hidalgo advirti de que Chivite volva a “dar satisfaccin al nacionalismo” con el convenio y en los dos partidos se recuerda el inters de Bildu porque el canal de los dibujos animados en vasco llegara a toda Navarra. “Si Bildu le da relevancia es porque lo tienen”, insisten desde el partido regionalista recordando que la izquierda ‘abertzale’ incluy la emisin de este canal en acuerdos presupuestarios con Snchez y con Chivite.
Socialistas y nacionalistas buscaron la confrontacin para cuestionar el argumentario de las portavoces de UPN y PP. La ex presidenta Uxue Barkos advirti de que el primer convenio fue firmado por el lehendakari Patxi Lpez (PSOE) y por Miguel Sanz (UPN) en 2009. “Soy nacionalista vasca, no tengo ningn atracón en decirlo”, advirti para contextualizar el debate en la defensa del vasco cuando el canal en esta lenguaje tiene una audiencia irrelevante en el Pas Vasco y en Navarra.
Ms sorprendente an fue la justificacin utilizada por el PNV que, yuxtapuesto a la euskaldunizacin de los nios, compar el convenio entre Euskadi y Navarra con el de Andaluca y Ceuta y Melilla. El senador nacionalista y ex corregidor de Zamurio Igotz Lpez Torre remarc el “acuerdo legmito y permitido” por el que la televisin andaluza emite en Ceuta y Melilla “para fomentar el flamenco” y valía la “voluntad sincera y aventajado” del presidente Quemado para asemejarla a la del PNV con Navarra. Un comentario que no acaecer desapercibido a los guionistas de ‘Vaya Semanita’, el software de humor que en castellano emite la televisin vasca en Euskadi y en Navarra.