El Alto Tribunal desestima el recurso de amparo que enumeraba al menos 29 fórmulas diferentes que se conocieron en la Cámara Baja durante la pasada legislatura
Los diputados electos podrán acompañar este jueves como quieran su juramento o promesa de acatar la Constitución. Ya lo han estado haciendo, en particular los de formaciones nacionalistas, pero recientemente han tenido una sentencia del Tribunal Constitucional que tapa por completo su originalidad.
El 6 de junio, el TC desestimó el recurso de los diputados populares contra las fórmulas utilizadas en mayo de 2019 por varios diputados, en su mayoría nacionalistas, en la sesión constitutiva del efímero XII Legislatura. El Constitucional avaló la decisión de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, de darles todo para siempre.
El recurso de amparo desestimado enumera al menos 29 fórmulas diferentes que se escucharon en la Cámara Baja, incluso Por la libertad de los presos políticos y exiliados, por la república catalana y por imperativo legal y Con lealtad al mandato democrático del 1 de octubre. También contra el racismo, no pasarán por ella; Por todo el planeta; o la de España de los diputados de Vox… Los estenotipistas no entendieron otras expresiones que en el diario de sesiones del Congreso muestran cómo pronuncia palabras en euskera, junto al comentario protestas y patadas.
Los agregados al juramento fueron reproducidos meses después, en la sesión de constitución de la XIV Legislatura, agotada recientemente. Había fórmulas muy parecidas a las del mayo anterior y novedades anexas a las noticias de esos días. Por ejemplo, para las 13 rosas, prometo Gerardo Pisarelloun miembro de la Mesa en representación de los comunes que en la ocasión anterior había prometido para los nuevos tiempos republicanos.
Lo que hizo el Tribunal Constitucional en junio no fue, en rigor, dar por válidos los complementos concretos, aunque el resultado práctico fue el mismo: desestimar el recurso de amparo y dirimir las dudas sobre su legalidad. Lo que concluyó el tribunal fue que lo resuelto al respecto por el Presidencia del Congreso -admitiéndolos o no- no afectaba el derecho a la representación política del resto de diputados más ortodoxos que se habían adherido al juramento o promesa.
La sentencia no fue pacífica: contó con cuatro votos particulares de los magistrados del bloque conservador, frente a los seis progresistas. Campo Juan Carlos no intervino porque son la pareja de Batet, los encargados en las dos últimas legislaturas de formular la pregunta ¿Juris o prometes acatar la Constitución? con el que comienza la fiesta de las fórmulas.
Hasta la resolución de junio, la sentencia clave de la Corte Constitucional en la materia había sido la dictada en 1990 como resultado de los primeros juramentos legalmente vinculantes de los diputados de Herri Batasuna y que han seguido utilizando los representantes del PNV. El Congreso no validó entonces su promesa y no los reconoció como diputados. Apelaron a la Corte Constitucional, que les dio la razón, advirtiendo que un rígido formalismo sobre cómo cumplir con la Carta Magna viola la propia Constitución de cuyo cumplimiento se trata.
La expresidenta Batet utilizó expresamente la sentencia cuando en la última sesión constitutiva le reprocharon la manga ancha desde los escaños del PP (pablo casado), Vox (Santiago Abascal) y C’s (Ins Arrimadas).
Si esta Cámara no se defiende de un espectáculo que atenta gravemente no contra el decoro parlamentario, sino contra el propio orden constitucional en sesión solemne, creo que empezamos a tener un problema con el pilar institucional de nuestra nación, afirmó el entonces líder popular.
Todas las fórmulas de cumplimiento, respondió Batet, han sido respetuosas del artículo 4 del Reglamento y con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. No es la primera vez que se utilizan fórmulas diferentes o estrictas. (…) Por tanto, no se ha menoscabado la esencia del cumplimiento, que es el compromiso de respetar los constituciónañadió, apoyándose en aquella sentencia de 1990 a la que este jueves podría sumarse la sentencia mucho más reciente que da rienda suelta a todo lo que se pueda escuchar.